Pais enlutados que pressionam pela proibição das redes sociais para menores de 16 anos receberam na terça-feira a promessa de ação “dentro de semanas, não de meses”.
Durante uma reunião no número 10, Sir Keir Starmer não chegou a assumir um compromisso firme com uma lei que proíbe as crianças de usar aplicativos viciantes, mas “garantiu-lhes absolutamente” que a mudança estava por vir.
Ellen Roome, cujo filho Jools, de 14 anos, morreu na sequência de um desafio online em Abril de 2022, estava entre as 14 famílias presentes na reunião, programada para coincidir com o último dia da consulta de três meses do Governo sobre a proibição.
Ela disse: ‘O primeiro-ministro estava ouvindo e parecia sincero, mas já ouvimos tudo isso antes.
“Teria sido maravilhoso dizer que o governo concordou com a proibição das redes sociais, mas isso não aconteceu.
“Ainda é uma questão de ganhar tempo e esperar para ver. Eu insisti bastante na questão de por que ainda não vimos nada acontecer. Perguntei isso quatro vezes, mas a resposta foi a mesma: ‘Estamos considerando as evidências da consulta e você saberá dentro de semanas, não meses.’
‘Todos nós dissemos exatamente o que queríamos dizer, ninguém mediu as palavras e ele disse que foi horrível ouvir.
‘Só espero que quando eles agirem seja algo substancial e não molhado ou indiferente.’
Um grupo de pais enlutados chega ao número 10 da Downing Street em 26 de maio de 2026. Os pais enlutados que pressionam pela proibição das redes sociais para menores de 16 anos receberam a promessa de ação ‘dentro de semanas, não meses’
Durante uma reunião no número 10, Sir Keir Starmer não chegou a assumir um compromisso firme com uma lei que proíbe crianças de usar aplicativos viciantes.
Participe da discussão
VOCÊ apoia o banimento das redes sociais para menores de 16 anos?
Mais de 81 mil pessoas, incluindo 42 mil pais e 13 mil jovens, responderam à votação.
Esther Ghey, que tem estado em campanha desde o assassinato da sua filha de 16 anos, Brianna, em Fevereiro de 2023, disse estar “esperançosa e positiva” de que uma mudança significativa possa acontecer. O Governo está ansioso por seguir o exemplo da Austrália, onde os menores de 16 anos são impedidos de utilizar os principais serviços de redes sociais.
“Estou imersa neste mundo desde que Brianna morreu”, disse ela. «Participei em mesas redondas e painéis parlamentares. Já tive reuniões de deputados e falei com ministros. Tenho visto uma grande mudança ao longo desses anos e realmente acredito que este é um ponto de inflexão”.
Ghey também pede novas leis para tornar as escolas livres de telefone, além da introdução de um comissário de segurança eletrônica, com supervisão de empresas de tecnologia e regulamentação de segurança online.
Ela acrescentou: “Essas empresas de mídia social valem bilhões – a Meta vale supostamente US$ 1,4 trilhão. Devemos juntar-nos aos países que colocaram a segurança dos seus filhos acima do lucro.’
Anteriormente, o primeiro-ministro disse que sabia que nada menos que “uma mudança de jogo” seria suficiente.
‘Estaremos atuando’, disse ele. ‘A questão é apenas o que fazemos. A consulta terminará e seremos decisivos.’
A Academy of Medical Royal Colleges publicou na terça-feira um alerta em resposta à consulta de que o uso das redes sociais pelos jovens “está ao lado do tabagismo e do uso de cintos de segurança” em termos de impacto na saúde.
Mas nem todos os pais apoiam uma proibição total. Ian Russell, cuja filha Molly, de 14 anos, suicidou-se depois de ver conteúdos online, disse que aplicar as leis actuais seria melhor do que “técnicas de marreta como as proibições”. Ele foi apoiado pela NSPCC, Parent Zone e Childnet.
O líder conservador Kemi Badenoch disse: “Professores, pais, especialistas médicos e até as próprias crianças estão alertando sobre os efeitos das mídias sociais, mas os trabalhistas estão hesitantes. É hora de fazer a coisa certa e aumentar o limite de idade nas redes sociais para 16 anos.
