A tempestade tropical Barry se desenvolveu no Golfo do México, porque a revista ainda o chamava, na manhã de 29 de junho. Foi a segunda tempestade nomeada após a temporada e, assim, chegou a anormal mais cedo; Historicamente, tempestade com nomes como Bonnie ou Bob não se formou até meados de julho. No final daquele dia, Barry pousou perto de Tampico, na costa leste do México e enfraquecido pela depressão tropical. Sua vida útil curta faz com que seja uma piada relacionada ao clima: lâmpadas e você perdeu, um par de meteorologistas escritos. Mas, verificou -se, Barry foi concluído. Seus remanescentes continuam indo para o norte, carregando umidade da baía. Essa umidade ajudou a aumentar as chuvas e em torno de Kerr, Texas, no início de 4 de julho, causando inundações ao longo do rio Guadalupe matou pelo menos cento e vinte pessoas.
Enquanto Barry estava se movendo em direção ao Texas, a Casa Branca estava planejando destruir. O governo Trump não tinha nada para ter um segredo sobre a ciência para a ciência e, em 30 de junho, eles recomendam cortar centenas de milhões de dólares de projetos para melhorar as previsões climáticas e climáticas. Entre muitos centros de pesquisa, o governo quer fechar está o Laboratório Atlântico e Meteorológico, o Laboratório de Dinâmica Geofísica, o Laboratório de Tempestades do país e o Instituto Cooperativo e as atividades climáticas graves e o alto impacto. Dois deles são baseados em Oklahoma; Todos são financiados pela Agência e Oceanos Nacionais Oceanos, que fazem parte do Ministério do Comércio. Não pude enfatizar o nível do desastre do fechamento do Storms Lab e o CIWRO seria para todos nós, o Sr. Stephen Stephenz, um meteorologista da CBS Branch em Tulsa, publicado em X após o orçamento proposto para ser emitido.
Nesta semana, quando a busca por pessoas que desapareceram no enchente continuou, muitos comentaristas perguntaram se a escassez de pessoal no Serviço Nacional de Meteorologia também faz parte da NOAA, se contribuindo para a tragédia. Quase seiscentos pessoas deixaram o escritório desde que o presidente Trump assumiu o cargo, muitas pessoas foram demitidas e outras porque se aposentaram mais cedo. Entre os seguintes grupos está Paul Yura, um guerreiro de guerra no escritório do clima em New Braunfels, Texas, o local de previsão para Kerr Beans. Uma história que concorda no blog de clima de Kxan, a filial da NBC de Austin, em abril, quando Yura anunciou que iria sair, observe que tinha uma ótima experiência quando entendeu modelos climáticos locais, garantindo que os avisos oportunos fossem divulgados ao público de várias maneiras. Desde o dilúvio, muitos meteorologistas protegiam o novo escritório de Braunfels da NWS, dizendo que sua previsão é tão boa quanto o esperado, com a natureza da tempestade. Mesmo que isso faça a diferença quando houver uma pessoa experiente para lidar com o aviso de cooninação, ou alguém, porque a posição de Yura não foi feita, pelo menos é impossível dizer.
O que pode ser dito, e bastante decisivo, é, em um mundo quente, inundações que ocorrem no Texas serão mais populares. Quanto mais quente a atmosfera, mais umidade. Esta é uma fórmula para chuvas maiores e, na verdade, uma tendência de chuvas mais intensas foi registrada nos Estados Unidos. De acordo com a quinta avaliação climática nacional, anunciada em 2023, as chuvas se enquadram no dia chuvoso extremo, nas últimas décadas, aumentou vinte por cento na área, incluindo o Texas, quase metade no Centro -Oeste e até sessenta por cento no nordeste. A mudança climática é forçada a revisar nossos conceitos sobre eventos raros, relatam. Um estudo publicado nesta semana por um grupo de pesquisadores europeus concluiu que a inundação do distrito de Kerr trouxe impressões digitais de aquecimento. Somente a mudança na natureza não pode explicar mudanças nas chuvas relacionadas a essa condição meteorológica muito especial, escreveram os pesquisadores.
Em um país saudável, informações como essa lembrarão duas respostas. Primeiro, as medidas serão tomadas para limitar o perigo das mudanças climáticas, reduzindo as emissões de gases de efeito estufa. Em segundo lugar, muitos recursos serão reservados para a preparação para o clima. Infelizmente, não é o tipo de país que vivemos agora. O governo federal está tentando maximizar o consumo de combustível fóssil e, portanto, as emissões. Na segunda -feira, quando mais vinte mortes foram relatadas no Texas, Trump assinou uma ordem executiva para continuar causando mais indústrias solares e de energia eólica, que foram negligenciadas por executivos anteriores, bem como as disposições do projeto chamado grande, aprovado pela Assembléia Nacional no início deste mês. Na terça -feira, quando o número de mortes foi aumentado por outros dez, a Agência de Proteção Ambiental realizou uma audiência sobre uma proposta dos limites do período de Biden para as emissões de usinas térmicas de carvão. Trump e o Partido Republicano da Assembléia Nacional terminaram, quando um comentarista o trouxe para a Forbes, qualquer conceito de que um processo de transformação de energia realmente aconteça nos Estados Unidos.
Enquanto isso, a Casa Branca está destruindo ativamente a previsão do país e lidando com desastres relacionados ao clima. Em abril, o governo rejeitou quase quatrocentos cientistas que estavam trabalhando, com base no voluntariado, para redigir o relatório de avaliação climática subsequente, devido à lei, em 2027. No final do mês passado, fechou o site do programa de pesquisa de mudança global dos EUA, onde o quinto relatório de avaliação e seus predecessores foram utilizados. Ele cortou fundos para os cientistas climáticos, perseguindo os pesquisadores climáticos da NASA de seu escritório e contratando a recusa de clima em preencher as principais posições do governo. Trump disse que queria eliminar a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências. Recentemente, o governo está pronto com essa idéia, mas os relatórios mostram que uma medida de corte de custo na FEMA foi iniciada por Kristi Noem, ministro da Segurança, adiou a reação da agência no Texas. Processos antigos estão sendo substituídos porque falharam em emergências reais, disse um porta -voz do DHS ao Washington Post.
Até agora, o ataque de Trump à ciência climática (e muitos outros aspectos da realidade) encontrou colaboradores empolgados na Assembléia Nacional. Mas, no caso da NOAA, a Câmara dos Deputados e o Senado ainda têm a oportunidade de recusar os programas do presidente. E talvez, após as conseqüências da tragédia no Texas, eles encontrem pensamentos para fazê -lo. Porque, quando o número de mortes ao longo do rio Guadalupe era terrivelmente óbvio, ignorar um problema não o fez desaparecer.
