Os primeiros seis meses do governo de Trump não foram agradáveis para especialistas e aulas que lidam com diplomas.
Quase todos os dias durante a histeria tarifária em março, os economistas da universidade nos disseram e a maioria dos estudantes de doutorado empregou investimentos e finanças que os Estados Unidos estavam indo em direção à espiral, se não recessão.
A maioria dos economistas lecionou que os déficits comerciais realmente não importavam.
Ou insistiu que o remédio para sua redução fosse pior do que o déficit de US $ 1,1 trilhão em si.
Eles nos lembraram que ele e não comércio justo proporcionavam prosperidade.
Portanto, o resultado da estupidez de Trump seria a próxima recessão.
Os Estados Unidos logo sofrem com um aumento no desemprego, a inflação – ou melhor, um retorno à estaglação – e provavelmente não muito, se é que existe, um aumento nas receitas das tarifas à medida que o volume de comércio diminui.
Em vez disso, os últimos dados mostram o aumento das receitas das tarifas.
Renda real e poupança pessoal aumentaram.
A criação de empregos excedeu as previsões.
Não houve aumento na inflação.
O mercado de ações supostamente “quebrado” alcançou picos históricos.
Luz, americana, pode não se surpreender: a loucura anterior na bolsa de valores foi baseada no que teoricamente aconteceu, e não no que provavelmente aconteceu.
Afinal, se as tarifas eram tão tóxicas e excedentes, por que nossos ricos rivais comerciais europeus e asiáticos insistiram em excedentes e tarifas de proteção?
A maioria dos americanos lembrou que a ameaça usual de tarifas e mandíbulas de Trump levou a vários trilhões de dólares em investimentos estrangeiros prometidos e pelo menos alguns planos de transferir a produção e voltar para os Estados Unidos.
Essa mudança de direção não levará ao otimismo dos negócios e, finalmente, mais empregos?
Os países intencionalmente passam por enormes superávits através de práticas comerciais assimétricas, ele não teria muito mais a perder em negociações do que pessoas que sofrem de déficits gigantescos?
A arte de Trump estava ameaçando que tarifas impressionantes não eram pontos de partida comuns nas negociações, o que acabaria por levar a contratos prováveis mais favoráveis aos Estados Unidos do que no passado, mas é moderado do que criminoso?
O valor do enorme mercado de consumo americano significaria que nossos parceiros comerciais que acumularam superávits significativos concordariam que poderiam pagar tarifas modestas e reduzir suas margens significativas de lucro e não se valorizaram do mercado lucrativo?
Imigração ilegal: ruim de novo
Economistas e burocratas eram igualmente errôneos na fronteira.
Por quatro anos, fomos informados de que apenas a “reforma abrangente da imigração” impediria a imigração ilegal.
A maioria dos americanos diferiu: eles sabiam em primeira mão que tínhamos regulamentos de imigração mais do que suficientes, mas escolhemos o presidente Joe Biden, que deliberadamente destruíram os limites e não pretendiam fazer cumprir os regulamentos existentes.
Semanalmente, O colunista pós -Miranda Devine fica em conversas exclusivas e sinceras com a interferência mais influente em Washington. Inscreva -se aqui!
Quando Trump prometeu que garantiria que, em vez de 10.000 estrangeiros entrarem todos os dias, ninguém ria de nossos especialistas em um mês.
Mas se a Patrulha da Fronteira deixou de ignorar ou mesmo ajudar os imigrantes ilegais a detê -los na fronteira, por que essa previsão deveria estar errada?
Pessoas propícias à redução da imigração e deportação ilegais também argumentaram que o crime cairia, e as possibilidades de empregar cidadãos aumentariam, levando em consideração os estimados 500.000 estrangeiros com registros criminais, relataram ilegalmente durante a administração de Biden, enquanto milhões de outros estrangeiros ilegais trabalhavam fora de livros, por caixa e frequentemente com pagamentos reduzidos.
De fato, quando a fronteira foi fechada, centenas de milhares foram devolvidos aos seus países, e os empregadores começaram a se dirigir aos cidadãos dos EUA.
As oportunidades de trabalho aumentaram.
O crime caiu.
A imigração legal recuperou seu status preferido em relação à entrada ilegal.
Trump falou sobre tentar uma deportação voluntária – novamente ridiculariza amplamente “especialistas em imigração”.
Mas por que não um milhão de estrangeiros ilegais não gostaria de voltar para casa “voluntariamente” – se eles recebessem vôos gratuitos, um bônus de 1000 USD e, o mais importante, uma chance mais tarde realizar um pedido de entrada legal depois de voltar para casa?
Irã, medos, veio à mente
Muitos de nossos especialistas em segurança nacional alertaram que a remoção dos lugares nucleares do Irã era um tolo.
Aparentemente, isso libertaria a instabilidade do tsunami no Oriente Médio.
Isso causaria uma onda de terrorismo.
Ele enviaria um rápido aumento nos preços do petróleo.
Isso não funcionará, garantindo que o Irã responda em breve com armas nucleares.
De fato, os preços do petróleo caíram após o atentado americano. Vinte -cinco minutos entrando no espaço aéreo iraniano e no bombardeio levaram à suspensão das armas, não ao conceito.
Quanto à grande potência, a Segunda Guerra Mundial e 30.000 mortos, o bom senso perguntou por que a China gostaria de fechar o estreito do hormuz, já que ele importa metade de todo o petróleo produzido no Oriente Médio?
Por que a Rússia – mergulharia na Ucrânia e sofreria quase um milhão de vítimas – quer misturá -la no Irã, depois de uma fuga vergonhosa da Síria e da queda de seus clientes Assad?
A Rússia geralmente pensa na Rússia, o período. Não lamenta quando a tensão é esperada em outros lugares pelos preços do petróleo.
Por que a Rússia estocou os sistemas anti -aircraftos russos destruídos quando os ataques aéreos ucranianos na pátria desesperadamente desesperam desesperadamente, e o Irã provavelmente perderia as substituições importadas novamente?
Quanto às ondas do terror, Hezbollah, Hamas e Houthi sofreram enormes perdas por Israel.
Sua liderança foi decorada; Seus riachos de dinheiro iraniano foram cortados principalmente.
Por que eles deveriam se apressar com Israel em guerra contra a guerra quando o Irã não ajudou quando lutaram e perderam para os israelenses?
A guerra no teatro realmente começou quando um lado entrou e deixou o território do inimigo em 25 minutos, sem vítimas e provavelmente matando alguns inimigos?
Quanto ao escopo de danos à infraestrutura nuclear do Irã, por que devemos acreditar em nossa classe especializada?
Antes do bombardeio americano e israelense, muitos deles alertaram que o Irã não estava prestes a obter armas nucleares e, portanto, não havia necessidade de tal ação preventiva.
Então, depois do fato, os mesmos especialistas caíram.
Agora eles alegaram que, após o bombardeio, a maioria dos locais nucleares iranianos seriamente danificados, houve uma ameaça crescente, levando em consideração que parte do urânio enriquecido (que eles tinham desconto anteriormente) sobreviveram e, portanto, significavam um novo perigo existencial da bomba nuclear iraniana.
Trump realmente pretendia “explodir”, “destruir” ou “Cripples” da OTAN, como os nossos especialistas diplomáticos insistiram, quando sua primeira mandíbula liderou de seis a vinte e três nações, cumprindo 2% das promessas de defesa do PIB?
Considering the two ongoing wars in the theater, taking into account earlier correct forecasts regarding the threats related to the Nord Stream II pipeline, taking into account the susceptibility of NATO anemic to Russian expansionism, and taking into account that the Russian leader Władimir Putin did not attack during the first term of Trump, do not contribute to three presidents before and after his own, why he would not agree, why 5%, and Trump did not attack both Bolarne so that you estaria em um estado de espetáculo. Você precisa terminar a guerra na Ucrânia?
Por que “especialistas” falham muitas vezes
Por que nossos entrevistadores “científicos” foram tão errôneos nas últimas três eleições presidenciais e, portanto, em contradição com mudanças eleitorais claramente perceptíveis no eleitorado geral?
Onde estavam as idéias para o Crackpot, como a polícia, homens transexuais nos esportes femininos e limites abertos e abertos -nascidos e nutridos?
Resposta: Universidade e geralmente ensino superior.
A lista de grupos disputados e conhecimento especializado gradual pode ser significativamente expandido.
Lembramos “51 autoridades de inteligência”, que juram laptop de Hunter Biden, foi “provavelmente” cozido pelos russos.
Nossos melhores e mais talentosos economistas assinaram listas insistindo que as despesas pródigas de Biden não causariam saltos de inflação.
As previsões anteriores de nossos professores com aquecimento global devem garantir que os americanos estejam cozinhando, e as ondas de marés destroem as comunidades de praia, incluindo duas propriedades multimilionárias de Barack Obama.
Nossas águias legais, depois que ela não descobriu nada de Bogus Mueller, investigando e adolescentes Steele Dossier, mas com impressionantes etapas da Ivy League, prejudicadas por Trump por anos, levando em consideração 91 “paredes do muro” e “bombas”.
Então, por que as aulas graduais estão tão erradas, mas tão arrogantemente eles nunca aprendem nada de suas previsões anteriores com defeito?
Primeiro de tudo, nossos especialistas geralmente recebem diplomas científicos de nossas supostas tendas.
Mas como agora estamos estudando por um longo tempo de preconceito no campus institucionalizado, segregação de neo-massa, fornecimento de 50%do preço dos subsídios federais e anti-semitismo irritado, o ensino superior na América se tornou uma anti-iluminação.
As universidades estão agora travando uma guerra com pensamento livre, palavras livres, livre expressão e tudo o que questiona livremente o pensamento dedutivo do grupo de diversidade/equidade/integração e ortodoxia global de isolamento.
Especialistas em pós -graduação emergem de universidades cujas faculdades são de 90 a 95% dos esquerdistas e cujas administrações são excessivamente stone e aterrorizadas com seus estudantes radicais.
Não é estranho que os especialistas sejam incompetentes e tendenciosos, mas poucos corajosos não são.
Em segundo lugar, Trump liderou uma turma gradual na medida em que ela não podia, mesmo que estivesse disposta e capaz (e não fosse), a oferecer avaliações empíricas de sua política.
De seu discurso primitivo à pele de laranja, à sua rainha, à sua base mágica, a sucessos incomuns ao contrário da intuição e seu desprezo pela elite de dois supassistas, nossos especialistas embaraçosos preferem não viver mal e anti-Trumpal do que corretos em sua opinião-se ajudassem a Trump de alguma forma.
Em terceiro lugar, as universidades não são apenas tendenciosas, mas mais e mais medíocres e mais e mais isoladas do que os americanos que trabalham e suas abordagens conjuntas para resolver problemas.
Os programas de doutorado não são tão rigorosos quanto duas décadas atrás.
Avaliação, notas e notas nas escolas profissionais devem pesar cada vez mais critérios não eritocráticos, levando em consideração seus protocolos de recrutamento e emprego não se baseiam em uma avaliação altruísta do trabalho anterior e do conhecimento especializado.
Equipamentos enormes de campi de elite, enormes registros de lucro e um fluxo permanente de centenas de bilhões de dólares em assistência federal criaram um senso de fiscal, satisfação moral, vantagem despercebida e, eventualmente, cegueira para um professor independente e relutante.
Mas a sociedade pegou que muitos presidentes da Ivy-League eram cada vez mais mensuráveis, se não incompetentes.
A maioria das universidades economistas não podia administrar uma pequena empresa.
As academias militares nem sempre provaram ser os melhores generais e almirantes.
Os professores não eram os biógrafos mais envolventes.
E hidráulica e eletricistas eram geralmente mais qualificados em suas transações do que a maioria dos jornalistas se formou em seus relatórios.
Adicione tudo isso, e a reputação de nossos preditores, previsões e especialistas foi radicalmente desvalorizada – à inutilidade completamente inutilidade.
Victor Davis Hanson é um excelente membro do Centro de Grandeza Americana.
