Rachel Reeves enfrentou humilhação na noite passada depois de voltar atrás em seu erro de arrendamento ilegal.
Houve apelos crescentes para que o Chanceler fosse demitido após um dia extraordinário de declarações contraditórias.
O Daily Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que, desde que entrou em Downing Street, a Chanceler vinha deixando sua família morar em casa sem licença. Sra. Reeves alegou que ela e seu marido, Nicholas Joicey, não sabiam que precisavam obter uma licença de aluguel “seletiva”.
Mas os e-mails divulgados pelo nº 10 na noite passada revelaram extensas conversas entre o Sr. Joicey e o seu agente de arrendamento, nas quais foram informados da necessidade de uma licença. A Sra. Reeves admitiu ontem numa carta ao Primeiro-Ministro que aceitava que era sua responsabilidade garantir a licença.
Ela disse: ‘Hoje a agência de arrendamento e meu marido encontraram correspondência confirmando que em 17 de julho de 2024, o agente de arrendamento disse ao meu marido que seria necessária uma licença seletiva e concordou que a agência solicitaria a licença em nosso nome.
“Eles também confirmaram hoje que não levaram o pedido adiante, em parte devido à saída de um funcionário.
“No entanto, como disse ontem, aceito que era nossa responsabilidade garantir a licença. Também assumo a responsabilidade por não ter encontrado esta informação ontem e por ter chamado sua atenção para ela.’
Suas afirmações contraditórias levaram a novos apelos para que o chefe de ética, Sir Laurie Magnus, investigasse.
Rachel Reeves, fotografada com o marido Nicholas Joicey, estava na corda bamba com pedidos para que ela fosse demitida após um dia extraordinário de declarações contraditórias
O Daily Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que a Chanceler estava alugando a casa de sua família (foto) sem licença desde que entrou em Downing Street
Entretanto, a agência de arrendamento envolvida nos acordos de aluguer da casa da sua família em Dulwich, no sul de Londres, por parte de Reeves, tentou assumir a culpa pelo “descuido”.
O Correio define a agenda
O Daily Mail abriu o caminho na exposição da hipocrisia do Partido Trabalhista com uma série de furos importantes esta semana.
No fim de semana passado, os leitores do Mail on Sunday foram os primeiros a saber que Rachel Reeves está planejando atingir os proprietários com um imposto sobre mansões que custa milhares de libras por ano no orçamento do próximo mês.
E ontem o Daily Mail expôs como a Chanceler violou a lei ao deixar a sua família viver no sul de Londres sem licença desde que entrou em Downing Street.
Ambas as histórias lideraram a agenda noticiosa e deixaram publicações rivais na esteira do Daily Mail, à medida que se apressavam a recuperar o atraso.
Entretanto, Reeves ficou cambaleante, a poucas semanas do seu orçamento de 26 de Novembro, o que poderá torná-la na primeira Chanceler a aumentar a taxa básica do imposto sobre o rendimento desde a década de 1970.
Harvey & Wheeler disse que o gerente da propriedade responsável por solicitar a licença em seu nome “demitiu-se repentinamente” antes do início do arrendamento.
Mas a empresa acrescentou que “normalmente não solicitam licenças em nome dos nossos clientes; cabe a eles a responsabilidade de aplicar’. O líder conservador Kemi Badenoch disse ontem à noite que ainda era o “dever” da Sra. Reeves “garantir que algo fosse seguido”.
E ela disse ao Daily Mail: ‘Na oposição, Keir Starmer foi sempre o primeiro a sair do bloco, pedindo a demissão dos conservadores. Agora ele está ignorando as evidências de que Rachel Reeves infringiu a lei, porque o seu governo em declínio não consegue lidar com uma terceira demissão em poucos meses.
“Como sempre acontece com os trabalhistas, é uma regra para eles e outra para o resto de nós. Esta fraca primeira-ministra precisa acabar com o encobrimento, ordenar uma investigação adequada sobre Reeves e ter coragem para aceitar que, se isso mostrar que ela violou a lei, ela terá que ir embora.
Ontem à noite, Sir Laurie, o conselheiro independente do Primeiro-Ministro para normas ministeriais, disse que era “lamentável” que a Sra. Reeves não tivesse obtido a licença.
Concluiu que o Chanceler cometeu um “erro lamentável mas inadvertido”, mas não encontrou “nenhuma evidência de má-fé”.
Ele disse que o marido da Sra. Reeves “não se lembrava” da troca em relação à licença quando o casal inicialmente lhe garantiu que não estava ciente da necessidade de uma.
Numa carta ao Chanceler, Sir Keir Starmer fez ontem à noite um comentário incisivo sobre a sua garantia na noite de quarta-feira de que não tinha conhecimento da necessidade de uma licença.
Reeves é fotografada sorrindo ao sair de Downing Street na quinta-feira
O líder conservador Kemi Badenoch disse que ainda era o ‘dever’ da Sra. Reeves ‘garantir que algo fosse seguido’
Ele escreveu: ‘Teria sido claramente melhor se você e seu marido tivessem feito uma varredura completa em toda a correspondência por e-mail com a agência imobiliária antes de me escreverem ontem.’
Mas ele disse que considerava o caso um “fracasso inadvertido” e disse que não via necessidade de novas ações.
Ontem à noite, o número 10 disse que Sir Keir mantém “total confiança” na Sra. Reeves e disse que entregaria o orçamento em 26 de novembro.
Quando o Daily Mail divulgou a história, Sir Laurie disse que o seu fracasso em obter a licença correta não justificava uma investigação mais aprofundada. Mas o nº 10 recusou-se a dizer que provas a Sra. Reeves tinha fornecido a Sir Laurie para apoiar a sua alegação de que não tinha sido informada da exigência de licenciamento.
Downing Street também se recusou repetidamente a dizer se as ações do Chanceler violavam o Código Ministerial.
Reeves não conseguiu obter uma licença de senhorio quando colocou sua propriedade no mercado de aluguel no ano passado, quando se mudou para 11 Downing Street. A casa independente de quatro quartos estava listada para aluguel por £ 3.200 por mês, e seu registro de interesses afirma que ela recebe renda de aluguel desde setembro de 2024.
O Conselho de Southwark, a autoridade local, exige que os proprietários privados em determinadas áreas – incluindo aquela onde está localizada a casa da Sra. Reeves – obtenham uma licença “seletiva” para arrendar a sua propriedade. Mas o Chanceler não o fez – e solicitou apressadamente uma licença após as investigações do Daily Mail.
A Sra. Reeves disse que foi um “erro inadvertido” e pediu desculpas ao primeiro-ministro pelo erro.
Ontem, um porta-voz do Primeiro Ministro disse: ‘Ela explicou que foi um erro inadvertido e assim que foi levado ao seu conhecimento, ela tomou medidas imediatas e solicitou a licença… o Código Ministerial deixa claro que em certas circunstâncias, em consulta com o conselheiro independente, um pedido de desculpas é uma resolução suficiente.’
Questionado sobre se o Primeiro-Ministro, um antigo director do Ministério Público, acreditava que o desconhecimento da lei era uma defesa, o porta-voz nº 10 indicou que não.
Na foto: um artigo do Mail on Sunday, 26 de outubro
Na foto: um artigo publicado pelo Daily Mail em 30 de outubro
Numa segunda carta ao Primeiro-Ministro no espaço de 24 horas, o Chanceler escreveu para ‘atualizar’ Sir Keir Starmer sobre o erro que a colocou em perigo
Mas ele rejeitou as sugestões de que o Chanceler teria escapado “imune” após uma “costura” entre Sir Laurie e o Primeiro-Ministro.
O Conselho de Southwark exige que os proprietários privados em certas áreas obtenham uma licença “seletiva”. Isto se aplica à maioria dos imóveis residenciais privados alugados a famílias solteiras ou inquilinos não aparentados no bairro desde novembro de 2023.
Custa £ 900 e os proprietários devem apresentar documentos que comprovem que sua propriedade é adequada para a finalidade, como certificados de gás e eletricidade.
A não obtenção de uma licença é crime e pode ser punível com multa ilimitada na acusação, multa de £ 30.000 como alternativa à acusação, ou o proprietário pode ser condenado a pagar até 12 meses de aluguel.
