Após a aprovação da casa de referência contra a NCAA, Gonzaga não teve uma reação imediata na noite de sexta -feira.
Nenhuma explicação no site da Bulldogs. Nada do diretor de esportes Chris Standiford ou do técnico de basquete Mark Few ingesing nas mídias sociais. Nada além de vinhos de rádio em Spokane, onde não brilha.
É isso mesmo, pessoal. Os Zags se tornam um dos maiores vencedores do mundo após a casa, onde as escolas podem compartilhar renda com atletas a partir de 1º de julho.
E eles não estão sozinhos. Toda escola que aprecia o basquete e não participa de competições ou cuida do futebol pode ter uma vantagem significativa no processo de aquisição de talentos.
Permita -nos explicar.
O faturamento das vendas tem um limite superior de US $ 20,5 milhões no ano da competição de 2025-26, em que os aumentos anuais são esperados. As escolas da Conferência de Power são, sem dúvida, maximizadas para evitar o revés ao recrutar, mas não há necessidade de fazê -lo.
Cada departamento de esportes determinará como o dinheiro pode ser atribuído, mas o detalhamento geralmente reconhecido no ACC, Big 12, Big Ten e SEC levará a listas de futebol de cerca de US $ 15 milhões, cerca de US $ 3 milhões para o basquete masculino e o restante para os esportes olímpicos.
Escolas com ricas tradições de basquete (UCLA, Arizona, Kansas, Kentucky, Carolina do Norte e Duke) poderiam exceder a média dentro do Power Four e compartilhar US $ 5 milhões com seus jogadores de basquete, o que lhes dá uma vantagem em termos de colegas intra -conferências que priorizam o futebol.
Mas escolas sem futebol não precisam alimentar a besta. Gonzaga poderia arar o máximo que quiser, no basquete masculino (5 milhões de dólares, 7 milhões de dólares), desde que não exceda o limite superior e assuma o compromisso necessário com os esportes olímpicos.
Não é diferente para o Big East. Qualquer que seja o dinheiro para o basquete. (Connecticut joga futebol, mas provavelmente priorizará o basquete o máximo possível.)
Além disso, os Zags podem usar recursos da terceira parte para complementar sua participação de vendas.
O assentamento da casa não proíbe nulo. Em vez disso, são feitas tentativas para eliminar o pagamento a jogar, que é financiado pelos coletivos Booster e introduz um mecanismo legítimo para compensar os atletas por oportunidades de negócios legítimas.
Os cinco réus do ACC, Big Ten, Big 12, Sec e Pac-12-Die mencionados no processo da Câmara criaram uma empresa independente para compartilhar a renda e aplicar pagamentos zero. É chamado Comissão de Esportes College e é chefiada por Bryan Seeley, ex -principal pesquisador de beisebol da Major League e vice -advogado dos EUA.
Os atletas precisam denunciar seus contratos para garantir a autenticidade. Se o acordo for rejeitado, os atletas poderão adaptar os termos e solicitar um procedimento de arbitragem novamente. As escolas que permitem que os atletas competam com as lojas rejeitadas possam estar sujeitas às penalidades avaliadas pelo CSC.
Em outras palavras, as oportunidades de negócios mais legítimas para os atletas, melhor.
As escolas de comunidades apaixonadas pelo basquete terão teoricamente mais oportunidades de compensar atletas com um zero real do que as escolas em comunidades obcecadas pelo futebol.
Combine as oportunidades de negócios em Spokane com a capacidade do departamento de esportes de compensar o time de basquete desproporcionalmente em comparação com as escolas de jogo de futebol, e os Zags estão extremamente bem posicionados para a próxima época.
No mundo depois da casa, vale a pena não pagar o animal de futebol.
Outros vencedores e perdedores da Declaração de Ação …
Loser: Os fãs. Tudo o que aumenta as despesas dos departamentos esportivos leva a um fardo maior para os fãs. Não apenas as doações diretas como nunca antes, mas nunca pressionam isso de antemão para oferecer zero chances.
Vencedor: Ed O’Bannon. A ex -estrela do basquete da UCLA iniciou essas décadas de transformação econômica quando ele levou a NCAA e a EA Sports sobre o uso de sua semelhança e imagem em um videogame. Seu processo bem -sucedido levou a NIL, o que levou à participação de vendas.
Perto: Inflação administrativa. A pressão das famílias causada por US $ 20,5 milhões em remuneração de jogadores levará as escolas a redirecionar todo o dinheiro disponível. Isso pode levar aos funcionários dos funcionários e a eliminar os cargos de gerenciamento no nível médio em um grande atletismo da faculdade tão difundida. Espere que menos diretores de esportes assistentes adjuntos mudem o refrigerador de água.
Vencedor: Power Four Bifuration. Pode levar vários anos para determinar os efeitos completos da renda, mas isso é imediatamente óbvio: as escolas com os bolsos mais profundos e o maior compromisso de lucrar terão uma vantagem. E esses fatores não são absolutamente distribuídos nas conferências de eletricidade. Pode ficar claro na década que as escolas desejam criar uma super liga e quais escolas reduzirão seus programas de futebol.
Loser: Comissão de Esportes da Faculdade. A unidade de aplicação do NIL está enraizada nas melhores intenções: as escolas das conferências de energia são apaixonadas por eliminar o Nilo falso (ou seja, pagamento por peça) e implementar o NIL real (pagamentos por aplicativos de negócios legítimos). No entanto, a linha direta é cética de que o Nil Go, a plataforma de tecnologia, criada para avaliar uma compensação adequada para todas as ofertas zero de 600 dólares americanos ou mais. Somente o mercado pode determinar o valor justo de mercado.
Vencedor: Raiden Hours. Jeffrey Kessler e Steve Berman, os principais advogados dos autores, devem compartilhar 475 milhões de dólares em honorários legais. De acordo com a Associated Press, eles solicitaram US $ 250 milhões adicionais para a participação de compensação durante o período de pagamento de 10 anos. Kessler e Berman nunca mais precisam processar a NCAA (embora possam gostar).
Perdedor: Esportes olímpicos. Pelo menos as escolas criarão níveis para seus esportes olímpicos, com mais recursos para participar de vendas e salários dos funcionários do que outros. Por exemplo, os Big Ten provavelmente priorizarão o vôlei, enquanto a SEC garante que o softball seja bem financiado. Na pior das hipóteses, os programas com baixa prioridade são transformados em esportes de clube ou em geral removidos.
Vencedor: Claudia Wilken. O juiz de 75 anos do Tribunal Distrital dos EUA para o norte da Califórnia será lembrado como a pessoa que mudou de esportes universitários para sempre. Wilken, que governou há uma década a favor de Ed O’Bannon, tem uma conclusão de Stanford e Cal – duas universidades, cujas missões acadêmicas e esportivas tradicionalmente estavam em um forte contraste com a revolução.
Loser: NCAA contra o Conselho de Regentes de Oklahoma. O caso de 1984, que foi para a Suprema Corte, criou o novo tempo de alinhamento por permitiram que conferências individuais controlassem seus direitos de mídia (em vez da NCAA). Por quatro décadas, foi o evento mais importante na história do esporte da universidade.
Tem uma sociedade a partir de sexta -feira à noite.
*** Envie sugestões, comentários e dicas (garantia garantida) para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com ou ligue para 408-920-5716
*** Siga -me na plataforma de mídia social x: @wilnerhotline
