Os líderes republicanos da Câmara insistiram na terça-feira que não há nada de condenatório sobre o presidente Donald Trump nos arquivos do governo sobre o acusado de traficante sexual Jeffrey Epstein – mas eles ainda não divulgarão os arquivos.
O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer – um aliado de Trump que está liderando uma suposta investigação sobre o que está nos arquivos de Epstein – insistiu que na verdade há mais informações incriminatórias sobre Democratas nos arquivos.
“As evidências que reunimos não implicam de forma alguma o Presidente Trump”, disse Comer, que tem todos os incentivos para mentir para proteger o Caro Líder, disse na entrevista coletiva de terça-feira. “Reportagens públicas, testemunhos de sobreviventes e documentos oficiais mostram que Bill Clinton tinha laços muito mais estreitos com Epstein.”
Se fosse esse o caso, seria de esperar que mais republicanos da Câmara desejassem que os ficheiros fossem divulgados.
E ainda assim… não.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, subiu ao pódio para criticar os democratas e o punhado de legisladores republicanos que pressionam pela divulgação dos arquivos de Epstein, alegando que a não divulgação dos arquivos visa proteger as vítimas de Epstein.
“Infelizmente, alguns democratas e, infelizmente, até alguns republicanos tentaram fazer disto uma questão política”, disse Johnson. reclamou. “Eles parecem estar mais interessados em tentar, de alguma forma, colocar luvas no presidente do que em garantir justiça para essas vítimas. E acho isso vergonhoso.”
É claro que muitas das vítimas de Epstein deram uma conferência de imprensa no Capitólio dos EUA em Setembro, onde instou o Congresso a liberar os arquivosentão essa desculpa não se sustenta.
Além do mais, se não há nada nos ficheiros que possa fazer com que Trump fique mal, então republicanos como Johnson e Comer deveriam aceitar a sua libertação.
Mas Johnson tem manteve a Câmara em recesso por mais de um mês para justificar o não juramento da deputada democrata eleita Adelita Grijalva, que deverá ser a votação final em uma petição de dispensa que forçaria a câmara a votar a liberação dos arquivos de Epstein.
É claro que relatórios recentes dizem que o nome de Trump é espalhados pelos arquivos de Epstein. Isso faz sentido, visto que Trump e o pedófilo acusado já foram amigos íntimos. E Trump insiste que os arquivos – que ele chamou recentemente de “farsa”—nunca verá a luz do dia.
O deputado republicano Thomas Massie de Kentucky, exibido em 2019.
As pesquisas mostram grandes maiorias americanas acho que os arquivos deveriam ser liberadose acho que o governo está escondendo algo ao não liberá-los.
O facto de republicanos como Johnson e Comer estarem tão empenhados em manter os ficheiros secretos provavelmente fortalece essas crenças.
O deputado republicano Thomas Massie, do Kentucky, que, junto com o deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, apresentou o projeto de lei para forçar uma votação sobre a divulgação dos arquivos de Epstein, não acredita na insistência de Johnson de que os arquivos não deveriam ser divulgados.
Massie destacou o facto de a publicidade dos ficheiros Epstein ter levado o Reino Unido a tomar medidas contra um membro da família real que está supostamente envolvido na exploração sexual infantil de Epstein.
“Primeiro, o embaixador britânico perdeu o emprego e agora o príncipe perdeu o título. Não nos diga que não há nada nos arquivos de Epstein. A verdade está sendo revelada e não vamos desistir. Publique isso novamente e marque (Johnson) se quiser que ele pare de adiar a votação”, Massie escreveu em uma postagem no X.
