A Câmara dos Representantes, controlada pelos republicanos, entrou em recesso por um período mês inteiro– e tudo porque o presidente da Câmara, Mike Johnson, não quer divulgar os arquivos do governo sobre o acusado de tráfico sexual, Jeffrey Epstein.
A última vez que a Câmara realizou uma votação foi 19 de setembroquando os republicanos aprovaram uma resolução honrando a vida de preconceituoso o ativista de direita Charlie Kirk, bem como um projeto de lei partidária de financiamento governamental de curto prazo que não foi negociado com os democratas. O governo fechou menos de duas semanas depois, em 1º de outubro, depois que o Senado não conseguiu aprovar a legislação de financiamento partidário dos republicanos da Câmara.
No entanto, em vez de trazer a Câmara de volta para negociar com os Democratas a reabertura do governo – muito menos aprovar projetos de lei de dotações individuais para financiar o governo por mais do que apenas algumas semanas—Johnson manteve a Câmara fora da cidade.
E tudo porque trazer a Câmara de volta exigiria que Johnson jurar a deputada democrata eleita Adelita Grijalva, do Arizonaquem se espera que seja o assinatura final em uma petição para forçar a Câmara a votar liberando os arquivos do governo sobre Epstein.
Trump aparentemente não quer que os arquivos sejam liberados. E assim Johnson trabalhou horas extras para impedir a votação.
Grijalva tem pressionado desde sua vitória em 23 de setembro para ser empossada, apenas para ser rejeitada por Johnson.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, escreveu um carta a Johnson na quinta-feira exigindo que ele empossasse Grijalva.
“Sua eleição foi oficialmente certificada pelo estado do Arizona. Na verdade, nunca foi questionada. No entanto, por mais de três semanas, os republicanos da Câmara negaram ao povo do 7º distrito do Arizona sua representação legítima no Congresso. A recusa contínua em nomear a deputada eleita Adelita Grijalva para obter vantagens partidárias mina a integridade desta instituição”, escreveu Jeffries.
Mas Johnson ainda não o fará, alegando que não tem nada a ver com os arquivos de Epstein. Em vez disso, ele diz que o fará quando o governo reabrir e a Câmara voltar à sessão.
“Farei o juramento a ela, espero, no primeiro dia em que voltarmos à sessão legislativa. Estou disposto e ansioso para fazer isso. Enquanto isso, em vez de fazer vídeos no TikTok, ela deveria servir seus eleitores”, Johnson disse Segunda-feira, em entrevista coletiva no Capitólio, embora Grijalva não pode servir seus eleitores até que ela seja oficialmente empossada.
A nova desculpa de Johnson para não administrar o juramento a Grijalva é que a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, não prestou juramento a uma dupla de vencedores das eleições especiais durante um recesso quando ela estava no comando.
A deputada democrata eleita Adelita Grijalva, do Arizona, exibida em setembro.
“Pat Ryan, Joe Sempolinski. Eles foram eleitos durante um recesso de agosto. Então, 21 dias depois, quando a Câmara voltou à sessão legislativa regular, eles receberam o juramento. É isso que estamos fazendo. Não estamos em sessão agora. O deputado Grijalva foi eleito depois que a Câmara não teve sucesso. Assim que voltarmos à sessão legislativa, assim que os democratas decidirem acender as luzes novamente para que todos possamos voltar aqui, eu administrarei o juramento”, Johnson disse Domingo no programa “This Week” da ABC.
É claro que o recesso a que Johnson se referia era um recesso há muito programado para agosto. O actual recesso de um mês em que a Câmara se encontra é uma decisão inteiramente de Johnson, e ele continua a alargá-la ainda mais, embora haja absolutamente trabalho que o Congresso poderia – e na verdade deveria – estar a fazer.
Os democratas estão criticando Johnson por sua ação covarde de manter a Câmara em recesso para evitar ter que votar a divulgação dos arquivos de Epstein.
“Os republicanos se recusam a empossar um membro eleito do Congresso. Por quê? Eles estão encobrindo os arquivos de Epstein”, disse o deputado democrata Jason Crow, do Colorado. escreveu em uma postagem no X.
E até os republicanos estão começando a criticar Johnson.
“A Câmara deveria estar em sessão trabalhando”, deputada de extrema direita Marjorie Taylor Greene, da Geórgia escreveu Segunda-feira, em uma postagem no X. “Deveríamos estar finalizando as dotações. Nossos comitês deveriam estar trabalhando. Deveríamos estar aprovando projetos de lei que tornem as ordens executivas do presidente Trump permanentes. Não tenho respeito pela decisão de recusar trabalhar.”
“Discordo da decisão do (líder da minoria no Senado) Chuck Schumer de fechar o governo. Mas também discordo da decisão do presidente da Câmara Johnson de fechar a Câmara dos Representantes. É por isso que voltei para DC”, disse o deputado Kevin Kiley, republicano da Califórnia. escreveu em uma postagem no X.
Em última análise, a Câmara esteve em sessão durante apenas 20 dias desde 3 de julho – quando Johnson levou os republicanos da Câmara de volta ao Capitólio para passar o golpe fiscal de Trump que cortaram impostos para os ricos, ao mesmo tempo que reduziram o Medicaid e a assistência alimentar aos pobres.
Johnson poderia trazer a Câmara de volta e fazê-los trabalhar de verdade. Mas ele não o fará, e aparentemente é tudo por causa dos arquivos de Epstein – não importa quantas vezes Johnson negue.
