Os republicanos do Comitê de Supervisão da Câmara estão divulgando um relatório na segunda-feira que pode ajudar os legisladores do Partido Republicano a resistir à “narrativa anti-Trump” que os democratas estão promovendo em relação ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
“Este memorando descreve as ações dos democratas e demonstra como eles parecem mais focados em promover uma narrativa anti-Trump do que em buscar justiça para as vítimas de Epstein”, explica o documento de 10 páginas, obtido pelo The Post.
O representante Robert Garcia fala em uma audiência do Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo. AFP via Getty Images
O memorando foi elaborado pela equipe republicana do painel de supervisão, depois que os democratas do comitê divulgaram três e-mails escolhidos a dedo pelo financista desgraçado que mencionavam o presidente Trump. O plano do Partido Republicano surge antes de uma votação esperada na Câmara esta semana sobre a possibilidade de forçar o Departamento de Justiça a divulgar todos os arquivos e comunicações relacionadas a Epstein, depois que os democratas obtiveram apoio suficiente para levar a questão ao plenário.
Trump chamou os democratas que reviveram o caso Epstein de uma “farsa” para fins políticos e negou qualquer envolvimento com as atividades criminosas do seu ex-amigo.
Os e-mails mencionando Trump foram escolhidos entre milhares de pessoas e divulgados no mesmo dia em que os democratas cederam à pressão do Partido Republicano para acabar com a paralisação do governo.
Em resposta, os republicanos divulgaram todo o esconderijo de 23.000 documentos, obtidos do espólio de Epstein através de uma intimação do Partido Republicano.
O documento observa que os republicanos do comitê de supervisão, liderados pelo presidente James Comer (R-Ky.), que tem poder de intimação, iniciaram a investigação sobre os “crimes horríveis” cometidos por Epstein e sua cúmplice condenada, Ghislaine Maxwell.
Além dos documentos do espólio de Epstein, Comer emitiu intimações para documentos do Departamento de Justiça e depoimentos de Maxwell, Bill e Hillary Clinton, e de vários ex-diretores e procuradores-gerais do FBI.
Trump chamou os democratas que reviveram o caso Epstein de uma “farsa” para fins políticos. para RFA
Comer também conseguiu convencer Alexander Acosta, um ex-procurador republicano dos EUA para o Distrito Sul da Flórida e secretário do Trabalho, a prestar um depoimento perante o painel.
“Infelizmente, durante esta investigação, os democratas do Comitê de Supervisão, liderados pelo membro do ranking Robert Garcia (D-Califórnia), descaracterizaram intencionalmente o depoimento de testemunhas e divulgaram seletivamente informações com redações direcionadas em um esforço para criar outra farsa envolvendo o presidente Trump”, afirma o memorando.
“Depois de levar a sua base Democrata ao frenesim com promessas absurdas de finalmente ‘pegar’ o Presidente Trump, os Democratas do Comité passaram agora a inventar narrativas a partir de documentos fora de contexto, insinuações lascivas e mentiras descaradas sobre testemunhos e registos probatórios para distrair o povo americano da sua própria falta de ideias e liderança”, continua, argumentando que os Democratas no painel “não descobriram nada de novo, não divulgaram nenhum documento que não tenha sido fornecido a pedido dos Republicanos”.
O memorando compara as ações dos democratas no meio da investigação de Epstein ao “Russiagate, ao Dossiê Steele e aos falsos processos judiciais anteriores a ele”.
“Os democratas do Comitê prometeram demais e entregaram pouco, e agora vasculham cada nova produção de documentos em busca de um único termo: Trump”, afirma o relatório.
O documento destaca a “mentira” do membro do ranking Garcia de que o ex-procurador-geral Bill Barr “não conseguiu inocentar o presidente Trump de qualquer irregularidade”, quando se sentou para um depoimento a portas fechadas perante o painel.
Em seu depoimento, Barr afirmou repetidamente que nunca recebeu provas de promotores federais no Distrito Sul de Nova York implicando Trump em um crime e que ele acreditava que o escritório o teria processado se encontrassem provas.
Os “vazamentos e supressões seletivas” nos e-mails de Epstein da semana passada, incluindo a omissão de referências a Virginia Giuffre, que afirmou antes de sua morte no início deste ano que não testemunhou nenhum delito por parte de Trump durante suas interações, também são destacados no documento.
Os republicanos divulgaram todo o esconderijo de 23 mil documentos, obtidos do espólio de Epstein. REUTERS
O lado republicano do comitê argumenta que o nome de Giuffre foi redigido para “criar uma narrativa falsa” e “caluniar o presidente Trump”.
“Os democratas retiraram um contexto importante do e-mail que nomeava Virginia Guiffre, que trabalhava em Mar-a-Lago, fazia acusações contra o príncipe Andrew e foi recrutada por Ghislaine Maxwell no estacionamento”, afirma o memorando. “Isso muda o significado do e-mail de Epstein, onde ele afirma, ‘é claro que ele sabia sobre as meninas quando pediu a Ghislaine para parar’”.
Um clipe revelador da deputada Jasmine Crockett (D-Texas), membro do painel de supervisão, atrapalhando-se em uma entrevista à CNN, após ser questionada sobre a redação de Giuffre também está incluído no relatório.
“Não sei por que eles necessariamente redigiriam o nome de alguém que já faleceu neste momento”, disse Crockett na entrevista, o que levou a apresentadora da CNN, Pamela Brown, a apontar rapidamente: “No entanto, os democratas fizeram isso”.
O documento destaca a “mentira” do Ranking Garcia. Ron Sachs – CNP para NY Post
Crockett, visivelmente abalado pela correção, gaguejou em uma tentativa de voltar atrás em sua falsa afirmação e mudar de assunto.
Sara Guerrero, porta-voz dos Democratas no painel de supervisão, disse na semana passada que “a posição oficial dos Democratas da Supervisão é que não confirmamos nem negamos os nomes das vítimas”.
Guerrero afirma que as redações, como a do nome de Giuffre, não são feitas como uma tentativa de turvar as águas, mas sim “por respeito” às vítimas de Epstein.
O memorando observa que “os democratas têm um padrão de vazamento seletivo de documentos obtidos pelo Comitê”.
O vazamento em setembro de duas páginas do livro de aniversário de Epstein “de aproximadamente 360 páginas de documentos” é apresentado como outro exemplo da tática.
“Notavelmente, os democratas não divulgaram a suposta entrada do ex-presidente Bill Clinton no livro de aniversários”, escreveram os funcionários do Partido Republicano.
“Em contraste, a maioria tornou públicos todos os documentos”, afirma o memorando.
O memorando menciona a reportagem do Washington Post na sexta-feira de que a democrata Del. Stacey Plaskett, das Ilhas Virgens dos EUA, parece ter trocado mensagens de texto com Epstein durante uma audiência na Câmara em março de 2019 com Michael Cohen – e que Epstein pode ter alimentado suas perguntas para fazer ao ex-associado de Trump durante seu depoimento.
O documento argumenta que o “mantra dos democratas de ‘divulgar os arquivos de Epstein’ se limita apenas a qualquer referência ao presidente Trump para que possam descaracterizá-lo e difamá-lo”.
Os republicanos no comité apregoam trazer dois ex-funcionários republicanos de alto nível – Barr e Acosta – para prestar depoimento, enquanto “os democratas do Comité de Supervisão nada fizeram para ajudar a trazer os Clinton para prestar depoimento”.
A falta de ajuda dos Democratas na obtenção de entrevistas com os Clinton “demonstra o seu total partidarismo nesta investigação”, argumenta o lado republicano.
Garcia (D-Califórnia), na sua última declaração sobre “nossa investigação de supervisão”, estava – como o memorando sugere que os democratas estão – hiperfocado em Trump.
O membro do ranking argumentou que a investigação deixou o presidente “em pânico e desesperado”.
“Ele está tentando se desviar das novas questões sérias que temos sobre seu relacionamento com Jeffrey Epstein”, escreveu Garcia. “O presidente não explicou por que não divulgará os arquivos ao povo americano.”
