Aviso: esta história contém detalhes e conteúdo que alguns leitores podem achar angustiantes.
Um magistrado encarregou um homem de ser julgado estupro de uma avó há mais de 40 anos.
No entanto, ele foi inocentado de um suposto segundo estupro da mesma mulher, 21 meses antes, devido a provas insuficientes.
Michael Francis Martin, 70 anos, foi inicialmente acusado de sete crimes por dois supostos ataques sexuais no início dos anos 1980.
Michael Martin chegando hoje ao Tribunal de Magistrados de Melbourne, onde foi levado a julgamento pelo suposto estupro de 43 anos. (AAP/Jay Kogler)Ele enfrentou Melbourne Magistrados Tribunal hoje, onde ele foi levado a julgamento por três acusações sobre o suposto estupro da avó Jessie Grace Lauder em 1983.
As evidências de DNA da cena foram consideradas de peso suficiente para um júri decidir se ele era culpado ou inocente desses crimes, supostamente cometidos em 6 de julho de 1983, na casa de Lauder em Newport, no oeste de Melbourne.
Martin nega qualquer ofensa e foi convidado a se levantar enquanto se declarava “inocente” de cada uma das três acusações.
Ele também foi acusado de quatro acusações por um suposto ataque a Lauder, então com 82 anos, em 1981, com a promotoria confiando em coincidências e semelhanças entre os dois eventos, pois não tinham evidências de DNA.
Martin foi acusado de crimes, incluindo intenção de cometer agressão com arma ofensiva e agressão sexual agravada.
Martin foi libertado sob fiança e enfrentará novamente o tribunal em março. (Stefan Postles/FOTOS AAP)
Os promotores alegaram 13 fatores que apontavam para Martin ser o agressor em ambos os estupros, incluindo que cada incidente ocorreu no mesmo local, contra a mesma pessoa e em horário semelhante.
A Coroa argumentou que as circunstâncias do crime eram semelhantes, pois disseram que Lauder foi instruída a se deitar no chão em cada ocasião, tirar a roupa e foi solicitada a não chamar a polícia.
A equipe de defesa de Martin apresentou seis características diferentes entre os dois eventos, incluindo o uso de armas, exigências para que Lauder ficasse quieto e recebimento de dinheiro.
O magistrado Rohan Lawrence disse que o crime foi “muito sério e certamente traumático”, mas descobriu que as características da acusação eram comuns em “muitos casos de crime sexual cometido por um intruso”.
“Não acredito que exista uma possibilidade razoável de que a Coroa possa confiar no raciocínio da coincidência para argumentar que o acusado foi o responsável pelo primeiro delito”, disse ele.
“Conseqüentemente, dispensarei o Sr. Martin das acusações de um a quatro.”
Ele disse que todas as ofensas supostamente cometidas contra Lauder eram “repreensíveis”.
No entanto, não foi cometido de uma forma que proporcionasse à acusação um “forte argumento” de que os dois alegados ataques foram perpetrados pela mesma pessoa, disse Lawrence.
Além disso, Lauder morreu em 1993 e não pode ser chamado como testemunha para prestar depoimento sobre os incidentes.
Martin foi colocado sob fiança e enfrentará o Tribunal do Condado para uma audiência de instruções em 18 de março.
O suporte está disponível no Serviço Nacional de Aconselhamento sobre Violência Sexual, Violência Doméstica e Familiar no 1800RESPEITO (1800 737 732)
NUNCA PERCA UMA HISTÓRIA: Receba primeiro as últimas notícias e histórias exclusivas, seguindo-nos em todas as plataformas.
