Um homem de uma família importante contou uma série de mentiras para evitar a culpa depois de estuprar uma mulher em sua própria casa, alegou um promotor.
O julgamento do homem, que não pode ser identificado por razões legais, entrou hoje na sua fase final, com ambos os lados apresentando argumentos finais ao júri do Tribunal do Condado de Victoria.
Alega-se que o acusado estuprou digitalmente a namorada de seu amigo em sua casa em Melbourne, na madrugada de 14 de janeiro de 2024.
O caso foi ouvido no Tribunal do Condado de Victoria. (Nove)
O júri foi informado de que a mulher fez sexo consensual com o namorado na casa, mas ele organizou um Uber e deixou a propriedade pouco antes das 2h.
Alega-se que o acusado mentiu, dizendo à mulher que seu namorado voltaria para cima porque seu Uber havia sido cancelado.
Os promotores alegam que foi o acusado que entrou no quarto escuro pouco tempo depois e fingiu ser o namorado da mulher antes de estuprá-la digitalmente duas vezes.
Nos dias seguintes, o homem falsificou um recibo do Uber para supostamente fazer parecer que o namorado da reclamante havia saído de casa depois das 2h30.
O acusado admitiu ter falsificado o recibo, mas disse que o fez porque entrou em pânico após ser falsamente acusado de estupro.
O promotor da Coroa, Jeremy McWilliams, disse ao júri que o recibo falso fazia parte de uma série de mentiras que o homem contou para evitar responsabilidades.
“Ele estava transferindo a culpa, fazendo parecer que havia alguém além dele na casa”, disse McWilliams.
Ele disse que o júri deveria ignorar as mentiras do homem e, em vez disso, acreditar na suposta vítima, que forneceu provas claras, consistentes e convincentes.
“Ela não está enganada, ela não está confusa – ela contou o que aconteceu”, disse McWilliams.
O advogado de defesa David Hallowes SC disse que até a mulher duvidava de suas lembranças, dizendo às pessoas que não tinha certeza se era o acusado ou seu namorado quem entrou na sala.
Hallowes disse que a mulher não conseguiu ver claramente o agressor e é possível que sua mente estivesse pregando peças nela quando concluiu que o acusado era o responsável.
O advogado de defesa admitiu que seu cliente tomou a decisão “estúpida” de falsificar o recibo do Uber, mas disse que o fez porque entrou em pânico.
“Este é um jovem que enfrenta uma acusação chocante”, disse Hallowes.
“É uma mentira estúpida, mas não é uma mentira que mostra que ele é culpado.”
O advogado de defesa disse que o homem era inocente e deveria ser absolvido das duas acusações de estupro.
O juiz Gregory Lyon dará suas instruções ao júri amanhã, antes de iniciar as deliberações.
O suporte está disponível no Serviço Nacional de Aconselhamento sobre Violência Sexual, Violência Doméstica e Familiar no 1800RESPEITO (1800 737 732).
Fuente
