O secretário da Guerra, Pete Hegseth, rejeitou desafiadoramente um relatório na sexta-feira, alegando que ele ordenou que nenhum sobrevivente fosse deixado antes do primeiro ataque militar a um barco de contrabando de drogas no Mar do Caribe, em setembro.
Um comandante do Comando Conjunto de Operações Especiais (JSOC) teria ordenado um segundo ataque aéreo à lancha que transportava 11 “narcoterroristas do Trem de Aragua” em 2 de setembro, depois que o primeiro ataque deixou duas pessoas agarradas aos destroços, de acordo com o Washington Post.
A convocação para um segundo ataque foi supostamente feita em resposta a uma ordem verbal de Hegseth para “matar todo mundo”, informou o meio de comunicação.
Hegseth foi inflexível na sexta-feira ao afirmar que a campanha militar contra supostos narcoterroristas no Caribe e no Pacífico Oriental é “legal”. ORLANDO BARRIA/EPA/Shutterstock
“Como sempre, as notícias falsas estão fornecendo reportagens mais fabricadas, inflamatórias e depreciativas para desacreditar nossos incríveis guerreiros que lutam para proteger a pátria”, escreveu Hegseth no X após o lançamento do relatório.
“Como dissemos desde o início, e em todas as declarações, estes ataques altamente eficazes destinam-se especificamente a ser ‘ataques letais e cinéticos’”, continuou o chefe do Pentágono. “A intenção declarada é acabar com as drogas letais, destruir os barcos do narcotráfico e matar os narcoterroristas que estão envenenando o povo americano.
“Todo traficante que matamos está afiliado a uma organização terrorista designada.”
Ecoando Hegseth, o secretário de imprensa do Pentágono, Kingsley Wilson, argumentou: “Todo ataque cinético letal contra narcoterroristas é: 1) Completamente legal 2) Conduzido contra as operações de uma Organização Terrorista Designada 3) Em defesa dos interesses nacionais vitais dos EUA”.
O Presidente Trump partilhou imagens do ataque de 2 de Setembro – o primeiro de mais de uma dúzia de ataques militares contra supostos traficantes de drogas no Mar das Caraíbas e no Pacífico Oriental – mostrando apenas o primeiro míssil a atingir a lancha e aparentemente destruindo-a.
O Washington Post afirma que um total de quatro mísseis foram disparados contra o barco: dois para matar o tripulante e dois para afundar o navio.
O JSOC teria explicado à Casa Branca e aos legisladores do Congresso que vários ataques eram necessários para remover potenciais riscos de navegação para outros navios.
Uma pessoa que assistiu à transmissão ao vivo do segundo ataque letal disse ao canal que o público “ficaria horrorizado” se visse a filmagem.
Após o ataque de 2 de setembro, os protocolos teriam sido alterados para enfatizar o resgate dos sobreviventes, de acordo com o relatório.
Mais de uma dúzia de barcos suspeitos de traficar drogas foram afundados como parte da Operação Southern Spear. Conta X do secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth/AFP via Getty Images
A administração Trump compartilhou vários vídeos dos supostos traficantes de drogas sendo atacados no mar. Conta X do secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth/AFP via Getty Images
“A administração Biden preferiu a abordagem de luvas de pelica, permitindo que milhões de pessoas – incluindo cartéis perigosos e afegãos não controlados – inundassem as nossas comunidades com drogas e violência”, continuou o post de Hegseth. “A administração Trump selou a fronteira e passou a atacar os narcoterroristas.
“Biden mimava os terroristas, nós os matamos.”
O secretário da Guerra argumentou que os ataques contra supostos narcoterroristas, parte de uma campanha apelidada de “Operação Southern Spear”, são “legais tanto ao abrigo do direito dos EUA como do direito internacional, com todas as acções em conformidade com a lei do conflito armado – e aprovadas pelos melhores advogados militares e civis, para cima e para baixo na cadeia de comando”.
Os legisladores democratas prometeram investigar e processar qualquer pessoa que desse “ordens ilegais” em resposta ao relatório.
“A ideia de que os destroços de um pequeno barco em um vasto oceano são um perigo para o tráfego marítimo é patentemente absurda, e matar sobreviventes é flagrantemente ilegal”, escreveu o deputado Seth Moulton (D-Mass.), no X. “Marque minhas palavras: pode levar algum tempo, mas os americanos serão processados por isso, seja como crime de guerra ou assassinato total.”
O deputado Eugene Vindman (D-Va.) Alertou Hegseth que ele será “responsabilizado pelas ordens ilegais que você der”.
“Isso exige uma investigação do Congresso, e o vídeo não editado da greve e as gravações de rádio das ordens dadas precisam ser compartilhados imediatamente com o Congresso e o povo americano”, acrescentou Vindman.
O deputado Ted Lieu (Republicano da Califórnia) disse “nada” no memorando legal confidencial ou na lei militar usada para justificar a operação “autorizar um segundo ataque cinético contra sobreviventes indefesos”.
“Se os relatórios forem verdadeiros, então foi cometido um crime de guerra”, afirmou Lieu. “Além disso, geralmente não há prazo prescricional para crimes de guerra.”
A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do Post.
