Bandeiras inglesas, escocesas e da Union Jack foram rotuladas de “ferramentas de ódio” num projecto que vazou da nova estratégia de coesão social do governo.
Um rascunho das propostas que vazou sugere que símbolos nacionais foram algumas vezes usados no verão passado para “excluir ou intimidar”.
Advertiu que a “extrema direita tentou transformar símbolos de orgulho em ferramentas de ódio”.
O documento de 47 páginas também alerta que o anti-semitismo se tornou “normalizado em muitos cantos da sociedade”, desde escolas e universidades até locais de trabalho e o NHS.
Cerca de 800 milhões de libras esterlinas ao longo de dez anos seriam aplicados em 40 áreas onde a coesão social é considerada “sob pressão” ao abrigo das propostas.
O rascunho vazou para a revista Spectator, que informou que os ministros revelarão os planos finalizados, intitulados Protegendo o que importa, em uma campanha intergovernamental na próxima semana.
Fontes governamentais disseram que o rascunho era uma versão que nunca seria publicada e que as palavras não serão usadas quando o relatório for divulgado na segunda-feira.
No verão passado, os ativistas patrióticos prometeram continuar a hastear as bandeiras da Inglaterra e da Union Jack, apesar dos funcionários municipais as terem rasgado.
Uma campanha para cobrir vilas e cidades britânicas com bandeiras nacionais estava a ser coordenada por um movimento online chamado Operação Raise the Colours.
Um rascunho das propostas que vazou sugere que símbolos nacionais foram algumas vezes usados no verão passado para “excluir ou intimidar”. Na foto: a bandeira da Union Jack e a bandeira de São Jorge penduradas em postes de luz em Birmingham
Ativistas patrióticos estão usando uma página do Facebook para ajudar a reunir bandeiras – com membros contribuindo com ofertas de transporte e equipamentos, como escadas.
Na altura, o Primeiro-Ministro apoiou o direito do público de hastear as bandeiras de São Jorge, mas os documentos governamentais divulgados parecem ligá-lo ao aumento das tensões sobre a imigração e aos protestos da extrema-direita.
O vice-líder reformista do Reino Unido, Richard Tice, disse ao Sun: “Absurdamente, isto significa que a nossa bandeira nacional é uma ferramenta de ódio usada para intimidar. Todo o jornal é um disparate que causa divisão e que deveria ser jogado no lixo.
As propostas também sugerem que será introduzido um papel de “representante especial” para “defender os esforços em todo o Reino Unido para combater a hostilidade e o ódio dirigidos aos muçulmanos e àqueles considerados muçulmanos”.
Espera-se também que seja estabelecida uma nova definição de islamofobia como parte das orientações sobre o ódio anti-muçulmano.
Os críticos argumentaram que a medida poderia funcionar como uma “lei de blasfêmia” secreta e limitar a liberdade de expressão, embora o governo tenha afirmado que seu foco é proteger as pessoas de tratamentos inaceitáveis.
Um porta-voz do Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local disse: “Não comentamos vazamentos”.
O secretário das comunidades paralelas, Sir James Cleverly, disse que a proposta de um ‘czar’ de hostilidade anti-muçulmana corre o risco de ter um ‘efeito inibidor’.
Ele acusou o Partido Trabalhista de “favoritar o sectarismo” depois de perder o assento anteriormente sólido de Gorton e Denton na Grande Manchester para os Verdes em uma eleição parlamentar no mês passado.
O líder conservador disse: “Os conservadores se opõem a essas táticas divisivas.
‘Como Kemi Badenoch disse esta semana, a política de identidade é um beco sem saída e o nosso país está a caminhar para um caminho sombrio se falhar nos interesses sectoriais em vez dos valores e liberdades partilhados.
‘O ódio anti-muçulmano é real. Mas deveríamos enfrentá-lo com as leis existentes que temos exatamente para esse fim, sem prejudicar a liberdade de expressão.’
