O governo de esquerda do Reino Unido está a falar duramente sobre a migração, mas não conseguirá fazer quaisquer mudanças significativas, uma vez que os seus próprios legisladores se colocarão no seu caminho, previu Nigel Farage antes do anúncio de segunda-feira.
A Ministra do Interior (Ministra do Interior) Shabana Mahmood dirigir-se-á ao Parlamento na tarde de segunda-feira para anunciar um pacote de medidas que, segundo ela, irão reforçar os controlos fronteiriços, mas os críticos tanto da esquerda como da direita condenaram a tentativa de parecer séria sobre a migração, quer seja imoral ou insincera.
O governo já acompanhou e lançou extensivamente os planos nos últimos dias. Entre as medidas propostas estão a restrição ou mesmo a suspensão de vistos para países estrangeiros que se recusam a cooperar na aceitação de deportados, e a expansão dos horizontes para os migrantes obterem estatuto de residência.
Embora o controlo das fronteiras não seja um território natural para o Partido Trabalhista britânico, sofreu um colapso histórico nas sondagens desde a sua vitória sem amor nas eleições gerais nacionais do ano passado e está muito atrás da Reforma do Reino Unido de Nigel Farage. A reforma está a oferecer ao público mudanças importantes e significativas nas regras de imigração, e as sondagens quase diárias mostram que a migração é uma questão importante para os eleitores.
Na tentativa de recuperar algum terreno sobre o assunto, Mahmood está simultaneamente a anunciar as suas próprias medidas de controlo de fronteiras, ao mesmo tempo que condena as “forças obscuras” implícitas de Farage e Reform.
Num artigo de opinião de domingo, Mahmood afirmou que, embora o Reino Unido seja fundamentalmente receptivo aos estrangeiros, as coisas tinham ido longe demais ultimamente e agora precisavam de ser controladas, para que o consentimento público para a existência de um sistema de asilo não fosse quebrado. Evitando bastante se esse ponto já foi alcançado – mais uma vez, as sondagens mostram que os britânicos são esmagadoramente contra a migração em massa e o ritmo da mudança, e apoiam números massivos de deportação – Mahmood opinou: “Nos últimos anos, o ritmo e a escala da migração ilegal têm sido profundos… A pressão colocada sobre as comunidades locais tem sido profunda. O fardo suportado pelos contribuintes tem sido injusto. Mais de 100.000 pessoas vivem agora em alojamentos de asilo, financiados pelos contribuintes”.
Tal como Mahmood deixou claro, controlar a indignação pública em torno da migração em massa é de importância pessoal para ela, enquanto imigrante de segunda geração. Ela acrescentou: “A menos que ajamos, corremos o risco de perder o consentimento popular por ter um sistema de asilo… Sei que algumas destas medidas enfrentarão oposição. Mas esta é uma missão moral para mim. Sei que um país sem fronteiras seguras é um país menos seguro para aqueles que se parecem comigo.
“As forças das trevas estão a provocar a raiva neste país e a tentar transformar essa raiva em ódio. Devemos aproveitar a oportunidade que temos para impedir que isso aconteça.”
O ministro júnior do governo, Alex Norris, também expressou a opinião de que o objectivo da mudança política agora é apaziguar a opinião pública apenas o suficiente para salvar o sistema de asilo de um futuro governo reformista. Ele disse: “Quando há baixa confiança do público, é aí que as pessoas começam a fazer avaliações talvez injustas ou superficiais. Se restaurarmos a ordem e o controlo nas nossas fronteiras, é função do governo fazê-lo, então poderemos ter o sistema que todos queremos”.
Norris também jogou um osso para a esquerda, admitindo tacitamente que havia pouco por trás da conversa dura. Sobre a proposta de que o prazo para os requerentes de asilo obterem um acordo fosse aumentado para 20 anos, ele revelou que na verdade isso não se aplicaria a muitos.
Ele disse: “Aqueles indivíduos que estiveram nesse caminho de 20 anos para se estabelecerem – nós lhes daremos a oportunidade de mudar para rotas de trabalho ou de estudo para que aprendam inglês, para que possam participar da economia, para que estejam contribuindo para suas próprias vidas e para a sociedade britânica. E se fizerem isso, poderão conquistar seu direito de se estabelecer, como outros já fazem em rotas de trabalho e estudo.”
No entanto, Norris negou que a política fosse apenas uma mensagem dura, sem nada por trás dela.
Embora o discurso vindo de Mahmood possa ser invulgarmente severo – para um político de esquerda – a reacção da direita da política britânica é que o discurso é barato.
Nigel Farage, cuja ascensão e ascensão nas sondagens estas políticas pretendem deter, reflectiu que Mahmood seria simplesmente incapaz de cumprir o seu papel enquanto estivesse paralisada tanto pelos seus próprios legisladores como pelo direito internacional do qual ele promete retirar-se, mas ao qual o governo de esquerda está totalmente em dívida. Ele disse: “A ministra do Interior parece ser uma defensora da Reforma. É uma pena que a Lei dos Direitos Humanos, a CEDH e os seus próprios defensores signifiquem que isso nunca acontecerá”.
A ex-secretária conservadora do Interior, Suella Braverman, que emergiu como uma das poucas dos destroços desse partido com opiniões significativamente de direita, expressou observações semelhantes. Ela disse: “Vi em primeira mão outros falarem duramente sobre a imigração ilegal sem realmente quererem que nada fosse feito. Um problema que o Ministro do Interior tem é um Partido Trabalhista fora de alcance que nunca aceitará os seus planos.
“Adicione a Lei dos Direitos Humanos de Blair e a CEDH e estas reformas, infelizmente, não resultarão em nada. A única solução é eliminar ambas.”
E, de facto, a esquerda do movimento trabalhista já começou a expressar a sua indignação com o que foi lançado suavemente por Mahmood até agora. O Guardian tem acompanhado de perto o sentimento da esquerda e observa que o Momentum, o partido dentro do partido de extrema esquerda que foi o veículo que levou Jeremy Corbyn a tornar-se líder na década passada, rejeitou imediatamente os planos.
Eles disseram em um comunicado: “Os novos planos de imigração do ministro do Interior são divisivos e xenófobos. Usar migrantes como bodes expiatórios não consertará nossos serviços públicos nem acabará com a austeridade. O governo deve mudar fundamentalmente de rumo. Os refugiados são bem-vindos aqui”.
Diane Abbott, uma defensora da extrema esquerda britânica e também uma importante aliada de Corbyn, disse sobre a mudança de direcção: “Políticas anti-asilo draconianas, impraticáveis e potencialmente ilegais apenas alimentam o apoio da Reforma. O governo não aprendeu nada com o período desde as eleições gerais”.
