O indicador de massa corporal (IMC) pode não ser o preditor mais preciso do risco de morte.
O novo estudo da Universidade da Flórida mostrou que o IMC – uma medição comumente usada para determinar se o peso de uma pessoa está em uma faixa saudável para o seu crescimento – é “profundamente defeituoso” em termos de antecipação da mortalidade.
Em vez disso, o nível de gordura corporal é “muito mais preciso”, o estudo terminou, que foi publicado nesta semana em Anais de Medicina de Família.
Para medir o tecido adiposo dos participantes, os cientistas usaram um método chamado Análise de Impedância Bioelétrica (BIA), que usa um dispositivo para medir a resistência corporal a uma pequena eletricidade.
Os cientistas descobriram que, em 15 anos, aqueles que tinham alto tecido adiposo são 78% mais expostos à morte do que aqueles que tinham um nível de gordura saudável.
O estudo também foi registrado mais de três vezes mais probabilidade de morrer de doenças cardíacas.
O IMC-que é calculado dividindo a massa por altura, o quadrado da Square descrito como “completamente inacreditável” na previsão do risco de morte dentro de 15 anos por todos os motivos.
O estudo incluiu 4252 pessoas nos EUA e retirou dados da Pesquisa Nacional de Exames de Saúde e Nutrição.
De acordo com o autor mais velho Frank Orlando, diretor médico da UF Health Medicine em Springhill, não se deve confiar no IMC como um “sinal de vida” de saúde.
O novo estudo da Universidade da Flórida mostrou que, em vez de usar um indicador de massa corporal (IMC), o nível de gordura é “muito mais preciso” ao testar o risco de morte. Methaphum – Stock.ADOBE.com
O IMC, usado para determinar se o peso de uma pessoa está em uma extensão saudável para o seu crescimento, foi descrito como “completamente inacreditável” na previsão do risco de morte dentro de 15 anos. Halfpoint – Stock.ADOBE.com
“Sou médico de família e lido regularmente com pacientes com diabetes, doenças cardíacas, obesidade e outros estados relacionados à obesidade”, disse Orlando em comunicado à imprensa para o exame.
“Uma das medidas de rotina que tomamos juntamente com os sinais de vida tradicionais é o IMC. Usamos o IMC para verificar uma pessoa que tem um problema com a composição corporal, mas não é tão preciso para todos como sinais importantes”, acrescentou.
Segundo muitas fontes, o IMC tem sido um padrão internacional para medir a obesidade desde os anos 80, embora alguns especialistas tenham questionado sua importância.
Uma pessoa é considerada obesidade se seu IMC tiver 30 ou mais, excesso de peso, se varia de 25 a 29,9, com um peso “normal” na faixa de 18,5 a 24,9 ou abaixo do peso, se for inferior a 18,5.
Embora o IMC seja fácil de calcular, uma de suas principais restrições é que ele não pode distinguir entre músculo e gordura, perceberam os cientistas.
“Por exemplo, as pessoas que são fisiculturistas podem realmente aumentar sua taxa de massa corporal”, disse Orlando. “Mas eles são saudáveis, mesmo com IMC indicando que são obesos”.
“As pessoas que são fisiculturistas podem realmente aumentar seu indicador de massa corporal”, disse o autor idosos Frank Orlando, MD, com restrições de IMC. “Mas eles são saudáveis, mesmo com IMC indicando que são obesos”. Maksim Denisenko – stock.adobe.com
“O IMC está tão enraizado na maneira como pensamos no tecido adiposo”, Arch Manosous, professor e vice -presidente de pesquisa da Faculdade de Saúde da Comunidade Familiar e Medicina da Universidade da Flórida. “Acho que o estudo mostra que é hora de ir a uma alternativa, que agora se mostrou muito melhor no trabalho”.
Outros métodos, como a varredura DEXA (absorção de raio -x, energia dupla), podem ser ainda mais precisos que a BIA, mas são muito mais caros e não são tão acessíveis quanto os cientistas observados.
“Se você conversar com os pesquisadores da obesidade, eles dirão que você precisa usar a varredura DEX porque é a mais precisa”, disse Mainous em um comunicado. “E provavelmente é verdade. Mas nunca será lucrativo no consultório médico ou na prática familiar”.
“Usamos o IMC para verificar uma pessoa que tem um problema com a composição do corpo, mas não é tão precisa para todos como sinais de vida”, disse Orlando. Grinny – Stock.adobe.com
Dr. Stephen Vogel – um médico de medicina de família da Plots, uma plataforma de saúde virtual com opções de cuidados primários, terapia e controle de peso – ele repetiu restrições de IMC.
“Foi uma ferramenta de medição fácil que nos ajuda a entender os grupos ameaçados em várias populações e dados demográficos, mas não fornecem dados precisos de paciente para paciente”, disse um médico da Carolina do Norte, que não estava envolvido no estudo digital da Fox News.
“Essas descobertas não questionam as suposições sobre o BMI, elas entrarão em contato com a mensagem de que novos padrões, fornecidos de maneira consistente e barata, proporcionarão uma melhor nuance para o indivíduo quando se trata de sua saúde física geral”.
Todas as manhãs, a NY Postcast oferece mergulho profundo em cabeçalhos com uma mistura característica de política, negócios, cultura pop, crime real e todos. Inscreva -se aqui!
Restrições potenciais
“Os principais pontos fortes deste estudo são uma melhor correlação com o risco de incidência e mortalidade do indivíduo – no entanto, as restrições são de que não temos dados suficientes para determinar os limites corretos desses números ou para identificar as ferramentas apropriadas que serão precisas e precisas em toda a população”, disse Vogel.
Os cientistas também decidiram que os limiares de porcentagem de gordura ainda não eram tão normalizados quanto o IMC e a circunferência da cintura.
A faixa etária dos participantes do estudo também foi limitada pela fonte de dados.
Os cientistas admitiram que os limiares percentuais de gordura ainda não eram tão normalizados quanto o IMC e a circunferência da cintura. Vadimguzzuzhva – stock.adobe.com
“Pesquisas futuras devem expandir essa comparação do tecido adiposo com o IMC em adultos mais velhos”, escreveu cientistas.
Eles notaram que o estudo também foi limitado, concentrando -se apenas na mortalidade como resultado, sem levar em consideração nenhuma doenças em desenvolvimento – como insuficiência cardíaca ou câncer – que poderia aprofundar o entendimento da gordura como fator de risco.
Segundo Vogel, o objetivo é ter um método lucrativo e coerente que possa ser usado na população com precisão confiável.
De acordo com o Dr. Stephen Vogel, “os benefícios estariam na forma de uma lista mais detalhada de informações que ajudam fornecedores e pacientes a tomar decisões informadas sobre a saúde do paciente, o que é ideal”. Anatta_tan – stock.adobe.com
“Esses dados conduzirão melhores discussões no consultório médico, bem como iniciativas de saúde pública para melhorar a saúde de todos”.
“Os benefícios teriam a forma de uma lista mais detalhada de informações que ajudam fornecedores e pacientes a tomar decisões informadas sobre a saúde do paciente, o que é ideal”, observou Vogel.
“Espero que haja ruído suficiente em torno desses fundos, que as etapas continuem sendo tomadas para implementação regular”.
Os cientistas esperam que, depois de aprovar os padrões, a medição da porcentagem de tecido adiposo usando análise de impedância bioelétrica possa se tornar um padrão de atendimento.
Eles acrescentaram: “Esses dados conduzirão melhores discussões no consultório médico, bem como iniciativas de saúde pública para melhorar a saúde de todos”.
