Em 2003, Andrew Sullivan escreveu sobre uma geração de conservadores, que ele descreveu como o “republicano de South Park”, que compartilhou o desrespeito e ethos profano do desenho animado, que estreou em 1997 e zombou das vacas sagradas liberais. Esses republicanos eram socialmente libertários – “um pote defumado” – e desprezavam o politicamente correto, e pensaram que era coxo protestar contra a invasão do Iraque.
“Quando as pessoas se perguntam por que celebridades anti-guerra como Janeans Garofalo ou Michael Moore não conseguiram ganhar a geração mais jovem, elas só precisam assistir ao ‘South Park’ para ver o porquê”, escreveu Sullivan. “A próxima geração vê o canto e a piedade e não pode deixar de rir”.
O conceito de Sullivan tinha tanta moeda que o autor Brian C. Anderson o expandiu para um livro “South Park Conservadores” que foi lançado em 2005. É um instantâneo fascinante da última vez em que o direito se considerava culturalmente ascendente. George W. Bush ganhou recentemente uma referência, desta vez com o referendo. Os conservadores não apenas acreditavam que estavam prestes a ser uma maioria republicana constante. Eles pensaram que seu movimento finalmente seria legal. “Surgiu uma nova contracultura liberal”, anunciou Anderson.
Rimas, sem repetições
A história não se repete, como você diz, mas muitas vezes rima. O substituto “acordou” por “politicamente correto” e uma grande parte dos “conservadores do South Park” poderiam ter sido escritos hoje. Anderson foi estampado em uma nova geração de comediantes nacionalistas que odiavam a mídia liberal e não se esquivavam de “gibas étnicas e racistas”.
Seus análogos contemporâneos são podcasters como Joe Rogan e Andrew Schulz, ambos com origens na comédia de stand-up que trouxe jovens insatisfeitos para a dobra do Maga no outono passado. Anderson comemorou estudantes universitários “pós -feministas” que “enfatizaram, se casaram e educarem uma família como os principais objetivos”. Agora, um grupo semelhante de mulheres jovens lança em torno de influenciadores de bem-estar de direita.
Uma grande questão é se essa nova iteração da Lei Right Young tão ruim quanto a última. Anderson viu o Avant -Garde de um renascimento conservador na geração, que agora chamamos de Millennials.
“O conservadorismo de South Park (ou anti-liberalismo) aparecerá mais frequentemente na cultura e no campus populares”, escreveu ele. “O politicamente correto que impõe essa sensibilidade mutável é um anátema para os americanos mais jovens”.
Ele estava errado.
Em algum momento, quase todo mundo veria que as dunas estavam corretas contra o terror sem críticos de rádio. Os republicanos já trataram Bush como um herói de ação; Agora é difícil lembrar agora, mas alguns se surpreenderam publicamente sobre como era seu passo em um traje de vôo. Quando sua presidência no meio da ruína econômica prejudicou até o fim, ele geralmente era considerado um embaraço e se voltou continuamente contra o Partido Republicano.
É impossível saber se isso acontecerá com Donald Trump, mas alguns sinais apontam nessa direção.
De acordo com uma pesquisa recente da CBS News, os índices de aprovação de Trump com adultos com menos de 30 anos diminuíram mais do que com qualquer outro grupo que tenha diminuído para 28% de 55% após sua inauguração. Alguns dos podcaster, que Trump apoiou no ano passado, se tornaram críticos desde então e o estúpido sobre tópicos, incluindo seu tratamento com os arquivos de Jeffrey Epstein, seu bombardeio no Irã e suas deporções indiscriminadamente.
Schulz, que entrevistou Trump pouco antes das eleições de 2024 em seu podcast “flagrante”, disse no mês passado que “ele fez exatamente o oposto de tudo o que votei”.
Rogan acusou Trump, tentou ter tentado pessoas sobre o caso de Epstein para “luz de gás” e atacou sua abordagem à imigração.
“Eles parecem os alunos como eles escrevem artigos que não gostam”, disse ele. (Ele se referiu a Rumeysa Ozturk, uma estudante turca que passou 45 dias na autoridade de imigração depois que a administração revogou seu visto porque era co-autor de um artigo provestino.) Podcaster e comediante Dave Smith, um frequente convidado de Rogan, desculpando-se por seu apoio a Trump.
E depois há “South Park”, cujo episódio recente me levou a visitar o livro de Anderson novamente. Numa época em que grande parte da mídia se curvou a Trump, a abertura da nova temporada do programa zombou de sua megalomania, sua intimidação da mídia e sua masculinidade.
Durma com o diabo
Os espectadores de longa data de “South Park” sabem que o programa teve uma subtrama sobre o caso de Satanás com Saddam Hussein. Agora o diabo está dormindo com Trump, embora ele ache o presidente irritante:
“Você me lembra cada vez mais esse outro homem com quem eu costumava marcar uma consulta.
Os criadores de “South Park” não são mais jovens, mas uma grande parte do público. (Recentemente, desisti de manter o show do meu filho de 12 anos.) Com quase 6 milhões de visualizações, a estréia desta temporada foi um grande sucesso, incluindo a demografia de 18 a 49 anos.
O ridículo selvagem do programa de Trump não significa que os criadores Trey Parker e Matt Stone se tornaram progressistas. Você apenas vai aonde você acha que os tabus estão.
“Os republicanos não nos tornam tão engraçados para nós só porque todo mundo está fazendo isso”, disse Stone, do Huffington Post, durante o primeiro mandato de Barack Obama. “É muito mais divertido fazer liberais apenas porque ninguém faz isso, e não porque acreditamos que os liberais são piores que os republicanos”.
“Terrivelmente bem -sucedido”
Mas quando seu último episódio satiriza, Trump agora usa o poder do Estado para silenciar seus oponentes de uma maneira que parece estar em silêncio sobre a cultura liberal de aborto.
Até agora, ele até agora tem sido assustador em ampliar conglomerados de mídia, escritórios de advocacia e universidades. Quanto pior seu governo se torna em suas demandas por conformidade com a conformidade, mais óbvio se torna que o movimento do MAGA é mais sobre opressão do que a liberdade.
No novo “South Park”, o sociopata da quarta série Cartman reclama que sua insensibilidade extravagante não faz mais dele algo especial com Wokess morto. “Você só pode dizer ‘ficar atrás’ agora. Ninguém se importa!” Ele lamenta. “Todo mundo odeia os judeus. Todo mundo está bem em usar borrões gays!” Em “South Park” ou na América, não há mais como se fosse rebelde, reacionário.
Michelle Goldberg é colunista do New York Times.
