O repetido domínio do Los Angeles Dodgers fora de temporada se tornou um tópico controverso na Liga Principal de Beisebol.
Apesar dos campeonatos consecutivos da World Series e da maior folha de pagamento do esporte por uma ampla margem, os Dodgers atacaram dois dos melhores agentes livres da classe deste ano: o mais próximo Edwin Díaz e o outfielder Kyle Tucker. Esses dois não eram apenas os melhores disponíveis em suas respectivas posições, mas também não havia nenhum segundo colocado.
Díaz assinou por três anos e US$ 69 milhões, o recorde de valor médio anual para um arremessador substituto, enquanto Tucker recebeu quatro anos por US$ 240 milhões, um novo recorde impressionante quando se trata de acordos de curto prazo com opt-outs que se tornaram a moda em todo o esporte.
Os fãs do New York Mets, do Toronto Blue Jays e de todos os clubes que esperavam derrubar os Dodgers, já que os campeões em título, ficaram furiosos com as adições. E o gerente geral dos Dodgers recentemente teve uma revelação sobre esses acordos que não acalmará nenhum desses fãs.
Durante uma entrevista com o apresentador de “Baseball Isn’t Boring”, Rob Bradford, o GM dos Dodgers, Brandon Gomes, revelou recentemente que os Dodgers inicialmente não se viam como os favoritos para contratar Díaz ou Tucker.
“Você tem que fazer a devida diligência. Você verifica os caras que você acha que seriam adequados, mesmo que seja um tiro no escuro”, explicou Gomes no episódio “Beisebol não é chato” de quinta-feira. “Tipo, sentimos que Edwin era um tiro no escuro. Sentimos que Tuck era definitivamente um tiro no escuro.
As situações de Díaz e Tucker eram obviamente de natureza bastante diferente. Díaz foi um golpe rápido, auxiliado pelas dúvidas do astro sobre o quanto o Mets queria que ele ficasse. A agência gratuita de Tucker durou muito tempo e ele acabou escolhendo entre três propostas de contrato muito diferentes de Toronto, Nova York e Los Angeles, escolhendo, em última análise, o valor médio anual mais alto.
O debate sobre os Dodgers sempre gira em torno do que outras equipes podem ou não fazer na hora de gastar, e há argumentos válidos para ambos os lados. Outros grupos proprietários poderiam gastar de forma mais agressiva, da forma como os Dodgers tornaram uma segunda natureza? Absolutamente. Mas, ao mesmo tempo, nem todo time tem Shohei Ohtani e as centenas de milhões de dólares de bônus que ele ganha em receitas publicitárias e vendas de mercadorias todos os anos, e Los Angeles também tem um contrato de televisão incrivelmente favorável ao time.
Embora os Dodgers possam não se considerar os favoritos para Díaz e Tucker, aumenta a percepção de que se LA se envolver em um agente livre de primeira linha, eles acabarão contratando-o. Quase todo mundo que adora beisebol concorda que há um problema aí, mas nem todos conseguem concordar com a solução adequada.
Mais MLB: Mark DeRosa abre a cortina sobre a decisão da equipe dos EUA de Cody Bellinger
