Gerry Adams recebeu £ 84.000 (€ 100.000) por danos depois de ganhar seus danos contra a BBC depois que um documentário alegou que ele ordenou o assassinato de um colega Sinn Fein, despercebido como um espião britânico.
Adams disse que um programa de destaque da BBC e uma história on -line que o acompanhavam alegando que ele sancionou o assassinato de Denis Donaldson, pelo qual ele nega qualquer compromisso.
Donaldson foi morto a tiros em sua cabine em Co Donegal em 2006, meses depois que ele admitiu seu papel como polícia e agente do MI5 por 20 anos.
No programa que foi transmitido em setembro de 2016, uma fonte anônima, dada o pseudônimo Martin, alegou que Skytte foi interrompido pela liderança política e militar de Ira e que Adams deu “a última palavra”.
Adams nega o compromisso e chamou a acusação de uma “extensão séria”.
Um júri no Supremo Tribunal em Dublin encontrou a sua vantagem na sexta -feira. Também descobriu que as ações da BBC não estavam de boa fé e que não agiram de maneira justa e razoável.
O republicano de alto perfil procurou danos de pelo menos £ 168.000 (£ 200.000) da BBC – mas recebeu metade desse valor. Diz -se que as contas legais de ambos os lados custam até 4,2 milhões de libras (5 milhões de euros).
O ex -presidente do Sinn Fein, Gerry Adams, fora da Suprema Corte de Dublin hoje, onde ganhou um caso de danos contra a BBC e concedeu £ 84.000 (£ 100.000) em danos
Adams (à direita) retratado com Martin McGuinness (centro) e Denis Donaldson (à esquerda) 2005
Donaldson foi encontrado morto a tiros em sua cabine, descrito como técnico forense amanhã, meses depois que foi revelado que ele trabalhou para o governo britânico em Ira e Sinn Fein
Denis Donaldson com o braço em torno do atacante da fome do IRA, Bobby Sands, na longa prisão de Kesh em 1981. Os dois homens serviram tempo juntos por crimes paramilitares
Em 2009, o grupo republicano dissidente reivindicou a verdadeira responsabilidade do IRA por matar Denis Donaldson e uma investigação do Garda do caso.
Denis Donaldson: do IRA Voluntário para Mi5 Spy
Acredita -se que Denis Donaldson se envolveu no IRA na década de 1970 e foi acusado de se envolver no atentado ao restaurante de La Mon em County Down, Irlanda do Norte, em fevereiro de 1978, que matou 12 pessoas.
Na década de 1980, ele dirigiu como um candidato a Mind Fein em Belfast East e lentamente começou a se envolver mais no partido quando se voltou para um “processo de paz” sob Gerry Adams e Martin McGuinness.
Ele até foi a Nova York para tentar estabelecer apoio convencional ao partido no exterior e acabou se tornando administrador de grupo para Sinn Fein na paróquia da Irlanda do Norte no início dos anos 2000.
Em outubro de 2002, ele foi preso após um ataque no escritório de Sinn Fein como parte de uma investigação policial de um “anel de espionagem”, mas as acusações contra ele foram retiradas em 2005 depois que o escritório do promotor para a Irlanda do Norte decidiu que não era do interesse público.
Foi revelado dois meses depois que ele havia sido recrutado pelo MI5 como informante durante um “tempo vulnerável em sua vida”, embora nenhum detalhe não tenha sido revelado quando se trata de quando ou por quê.
Em 4 de abril de 2006, Donaldson foi encontrado morto em uma cabana onde morava.
Adams disse que a acusação é um “trecho sério”, enquanto a BBC descreveu a ação legal como uma “tentativa cínica de lavar sua reputação”.
No entanto, a empresa de serviço público britânico alegou que seria uma “piada cruel” atribuir ao ex -presidente do Sinn Fein qualquer ferimento.
O júri determinou que Adams deveria receber 100.000 euros, que o júri ouviu cair na escala média para a calúnia.
Gerry Adams afirma que o caso de difamação era sobre colocar maneiras na BBC ‘
“Isso poderia ter sido resolvido há muito tempo”, ele disse que falou do lado de fora do tribunal hoje.
“A BBC não usa seu próprio dinheiro. O Spotlight não usa seu próprio dinheiro.
“É a taxa de licença que paga por isso”.
Ele foi perguntado sobre o que significa o resultado do caso para sua reputação.
Ele respondeu: ‘Eu sempre fiquei feliz com minha reputação.
“É claro que, como você, todos temos deficiências em nosso caráter, mas o júri tomou a decisão e vamos aceitar o resultado, e acho que devemos aceitar o que o júri disse”.
Adam Smyth, chefe da Irlanda do Norte da BBC, expressou decepção com o resultado.
Ele conversou com a mídia fora do tribunal e disse: ‘Estamos decepcionados com esse julgamento.
“Acreditamos que fornecemos evidências extensas ao Tribunal para os cuidadosos processos editoriais e diligência jornalística aplicada a este programa e ao artigo on -line que o acompanha. Além disso, foi aceito pelo tribunal e admitido pela equipe jurídica de Gerry Adam que a transmissão e publicação de destaque era de um interesse público supremo.
“Não queríamos vir a tribunal, mas era importante que defendássemos nosso jornalismo e que tomássemos essa decisão.
“Nosso passado é um terreno difícil para todo o júri e agradecemos a eles por sua diligência e consideração cuidadosa das perguntas neste caso.
“No entanto, as conseqüências de suas decisões são profundas. Como nossa equipe jurídica esclareceu, se o caso da BBC não puder ser vencido de acordo com o julgamento irlandês existente, é difícil ver como alguém poderia e eles alertaram como a decisão de hoje impediria a liberdade de expressão.
“É claro que um caso desse significado, duração e complexidade significa custos significativos. Em comum com outras organizações de mídia, a BBC possui seguro e faz provisão financeira para reivindicações legais contínuas e esperadas.”
Adams deixa o Supremo Tribunal em Dublin depois de ganhar seus danos contra a BBC
Falando fora do tribunal, Adams insistiu que o caso “era sobre colocar maneiras na BBC”
O diretor da BBC, Adam Smyth (R) e a jornalista da BBC (Spotlight), Jennifer O’Leary (L) desaparece depois de conversar com a mídia depois de perder a calúnia
Ele acrescentou que eles levarão algum tempo para considerar as consequências da decisão.
O juiz jurídico Alexander Owens enviou o júri para iniciar as discussões às 10h25 na quinta -feira de manhã, durante a quinta semana do procedimento.
Os 12 membros também receberam exposições no caso e meios para procurar novamente o programa.
Em um estágio das deliberações, um dos advogados foi libertado do processo devido a outros compromissos, incluindo uma partida de camogie.
Os 11 membros restantes continuaram a consideração das questões antes de enviar a sentença.
Eles foram contratados para determinar se as palavras no programa de destaque da BBC e no artigo que a acompanha, sobre a qual Adams fez a queixa, significava que ele sancionou e aprovou o assassinato de Donaldson.
Owens disse que consideraria se era “mais provável do que não” que um “leitor hipoteticamente razoável” tirasse esse significado das palavras.
A BBC argumentou que o júri não descobriria que esse era o significado das palavras, em vez de dizer que a alegação havia sido feita como uma acusação que foi imediatamente seguida pela negação de Adão.
Depois de concordar com Adams naquele momento, eles tiveram que considerar se as ações do transmissor eram justas e razoáveis, bem como se ela agia de boa fé.
Eles decidiram que a BBC não havia agido dessa maneira.
Eles voltaram com seu veredicto na sexta -feira, após seis horas e 49 minutos de deliberações no total.
Owens disse ao júri que a BBC havia apresentado a posição de que Adams não tinha reputação “e a empresa de transmissão havia reivindicado ao júri que apenas concederia ferimentos nominais e apresentaria a possibilidade de apenas um euro.
A equipe de Adam alegou que a calúnia se enquadrava no final “muito sério” ou “excepcional” da escala – e se candidatou a pelo menos 200.000 euros.
