O Guv da Califórnia, Gavin Newsom, proibiu uma despesa focada em permitir que as faculdades oferecessem aos filhos dos funcionários um fator exclusivo a ser considerado nas admissões, afirmando que era desnecessário, pois as universidades atualmente têm autoridade para fazer isso.
Por que é importante
O veto será certamente visto como um obstáculo à preocupação de ajustamentos, ou iniciativas para compensar uma tradição de escravização e discriminação, e surge num momento em que a gestão do Chefe de Estado Donald Trump tomou medidas para acabar com iniciativas de variedade, equidade e incorporação (DEI) tanto no sector público como no sector económico.
A gestão Trump também introduziu um projecto extraordinário para remover dedicações económicas e planear cedências de algumas das principais faculdades da América, milhares de milhões em financiamento de estudos do governo por alegações de anti-semitismo, crimes de DEI e crimes de liberdades civis.
O que saber
A Educação e Aprendizagem Pós-secundária: Escolha de Admissões: Despesa dos Filhos da Escravidão foi apresentada pelo membro da Assembleia Autônoma Isaac Bryan e certamente teria permitido, mas não convocado, que as organizações oferecessem escolha aos filhos da escravidão.
Newsom afirmou em comunicado que a despesa procurava deixar claro que as escolas do Golden State poderiam considerar oferecer opção de admissão a um candidato filho de servo, o que não era obrigatório.
“Essas organizações atualmente têm autoridade para identificar se oferecem opções de admissão como esta e, se necessário, essa despesa é desnecessária”, afirmou.
Newsom afirmou que instou as escolas a “avaliar e identificar como, quando e se esse tipo de escolha pode ser adotado”.
A despesa estava entre várias focadas no progresso da causa raiz das mudanças que Newsom proibiu na segunda-feira. Outros consistiam em um focado na acessibilidade a imóveis, um na restituição de imóveis residenciais tomados indevidamente e mais um em licenças de empresas.
Newsom afirmou que as despesas proibidas eram impraticáveis ou legalmente suspeitas ou certamente enfatizariam fontes estatais.
O redator das despesas de admissão à universidade, Bryan, afirmou em uma declaração que o veto era “mais do que frustrante” e que os alunos que saíram da escravidão precisavam de assistência.
No entanto, os críticos de cinema afirmaram que a despesa certamente teria violado a Proposta 209, que foi apresentada em 1996 e restringe as faculdades públicas do estado de considerar a origem étnica nas admissões, e uma decisão de 2023 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos contra a atividade afirmativa baseada na raça.
O que as pessoas estão dizendo
Deputado Democrata Isaac Bryan afirmou em uma declaração: “Embora a gestão Trump coloque em risco as nossas organizações de maior conhecimento e ataque as estruturas de variedade e inclusão, atualmente não é o momento de evitar a batalha para proteger os alunos que descendem de heranças de lesão e isenção.
.
Fuente
