O Guv da Califórnia, Gavin Newsom, apresentou um pedido em nome de uma instância perante o Tribunal Superior, dizendo que os planos de pedágio do chefe de estado Donald Trump são ilegais.
A Newsweek conversou com Guv Newsom, a Casa Branca e o Departamento de Negócios para comentar por e-mail no sábado, fora do local de trabalho rotineiro.
Por que é importante
Desde o seu segundo lançamento governamental em Janeiro de 2025, Trump fez pedágios entre os pontos focais da sua agenda financeira, impondo novos impostos abrangentes à maioria dos parceiros comerciais da América, embora alguns deles tenham sido posteriormente eliminados.
À medida que os republicanos regulam ambas as câmaras do Congresso, o sistema legal tem funcionado como um dos principais obstáculos ao plano da gestão Trump. A redução no Tribunal Superior, que actualmente tem 6 juízes de tendência tradicional versus 3 que são normalmente vistos como liberais, seria certamente um problema significativo para o plano financeiro de Trump.
O que saber
O Supremo Tribunal resultou de debates odontológicos sobre a validade das portagens de Trump, que o chefe de Estado justificou utilizando a Lei dos Poderes Económicos em Situação de Emergência Internacional (IEEPA), em 5 de novembro.
Isto segue-se a uma variedade de estados autónomos regulamentados e pequenas empresas que apresentaram ações legais dizendo que o IEEPA, que confere ao chefe de estado autoridade para gerir as importações durante uma situação de emergência nacional, não fornece as premissas legais necessárias para o regime de portagens de Trump.
Na sexta-feira, Newsom pediu a X que revelasse que ele e o procurador-geral do Golden State dos Estados Unidos, Rob Bonta, haviam apresentado um pedido de sustentação da instância versus os pedágios de Trump, que o chefe sugeriu estarem prejudicando familiares e serviços no Golden State.
Em uma declaração, o escritório de Newsom afirmou que as “pedágios ilegais” podem “devastar a situação econômica do estado dourado, negando-lhe US$ 25 bilhões e mais de 64.000 empregos”.
No início deste mês, o Tribunal Superior consentiu em acelerar 2 situações relacionadas com tarifas. Numerosos tribunais reduzidos já decidiram atualmente que a gestão Trump está ultrapassando a sua autoridade ao impor grandes portagens à utilização do IEEPA sem permissão legislativa.
O que as pessoas estão dizendo
Chefe da Califórnia, Gavin Newsom reivindicado em X: “Estou apresentando uma defesa em nome da instância contra os pedágios ilegais de Donald Trump atualmente perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos. Os membros da família e os serviços do Golden State não deveriam pagar a taxa por atividades que Trump nunca teve autoridade para absorver o primeiro lugar.”
Newsom incluiu uma declaração: “As taxas ilegais de Trump estão penalizando famílias americanas e pequenas empresas. Não é plano ou perspicácia corporativa – é desonestidade e fraude… Enquanto Trump continua jogando jogos políticos e fazendo trapaças para sua própria vantagem, o estado dourado certamente continuará lutando em seu lugar. Incitamos o tribunal a perseverar contra o autoritarismo e a promover a regulamentação da lei que seja testemunhada segura.”
O chefe de estado dos EUA, Donald Trump, criou no Reality Social em agosto: “Sem tarifas, e todos os TRILHÕES DE DÓLARES que absorvemos atualmente, nossa nação certamente seria totalmente danificada, e o poder de nossas forças armadas certamente seria rapidamente eliminado. Em um ponto de vista de 7 a 4, uma equipe de tribunais da Esquerda Radical realmente não se importou, mas um democrata, escolhido por Obama, na verdade foi eleito para conservar nossa nação. Desejo agradecê-lo por sua coragem! Ele gosta e valoriza os EUA ”
Jeffrey Schwab, advogado que representa os reclamantes entre as situações anteriores ao Tribunal Superior, anteriormente informado à Newsweek: “O problema é que se o habilitarmos abaixo, isso pode se infiltrar em vários outros regulamentos que oferecem ao poder executivo” melhor poder.
O que acontece a seguir
Resta saber como o Tribunal Superior decidirá depois de começar a ouvir os debates odontológicos em 5 de novembro. Embora vários tribunais reduzidos já tenham considerado ilegal o regime de pedágio, o Tribunal Superior, dominado pelos conservadores, geralmente oferece flexibilidade extra à gestão de Trump.
.
Fuente
