A administração Trump adora ferir as pessoas, e que melhor maneira do que acusá-las de acusações frívolas? Mas embora acusar os réus com base em nada seja fácil, transformar essas vibrações em condenações é decididamente menos fácil, como a administração está rapidamente a descobrir.
A procuradora dos EUA em Washington, DC, Jeanine Pirro, estabeleceu o que deve ser um recorde para o a maioria sem contas em tão pouco tempo no trabalho, com os grandes júris recusando-se repetidamente a indiciar – algo que normalmente estão muito dispostos a fazer. Acontece que o escritório dela também não está tendo tantos problemas com os júris regulares.
Na quinta-feira, um júri de DC deliberou menos de duas horas antes de declarar Sydney Lori Reid inocente de agredir um agente do FBI – depois que o escritório de Pirro perdeu um tempo comicamente tentando condená-la injustamente.
Reid estava filmando agentes da Imigração e Alfândega fora de uma prisão de DC quando um agente do ICE a deteve, empurrando-a contra a parede. De acordo com a promotoria, enquanto Reid lutava, uma valente agente do FBI chamada Eugenia Bates veio ajudar e Reid “empurrado com força” A mão de Bates contra a parede, causando lacerações.
O escritório de Pirro acusou Reid de agressão criminosa agravada contra um oficial federal e depois passou semanas apresentando seu caso a vários grandes júris, todos os quais se recusaram a indiciar, então Pirro foi forçado a cair as acusações de contravenção. O governo procedeu então à realização de um julgamento de três dias repleto de uma cavalgada dos seus disparates e erros.
Dois vídeos de vigilância do incidente não foram divulgados para Reid até a noite anterior ao julgamento. Bates foi a única testemunha chamada pela acusação, que também não entregou uma das mensagens de Bates, que o advogado de defesa descobriu enquanto interrogatório Bates.
O juiz distrital dos EUA, Sparkle Sooknanan, disse ao promotor: “Isso são jogos”. O júri não ficou nada impressionado e ponto final.
As coisas não estão melhorando perto de Chicago. No início deste mês, um grande júri recusou-se a indiciar dois manifestantes por supostamente agredirem oficiais federais fora das instalações do ICE em Broadview, Illinois.
Oficiais de Imigração e Alfândega prendem um manifestante nas instalações do ICE em Broadview, Illinois, em 19 de setembro.
No entanto, o governo tentou usar esses incidentes como parte da justificativa para enviar tropas para Chicago. A juíza daquele caso de implantação, April Perry, apontou que embora as declarações do governo fizessem referência às detenções e alegadas agressões, de alguma forma negligenciaram a menção das recusas de indiciar: “Além de demonstrar uma potencial falta de franqueza por parte destes declarantes, também põe em causa a sua capacidade de avaliar com precisão os factos”.
Você não diz.
Lembre-se do agente da Patrulha da Fronteira em Chicago que disse ele teve que atirar Marimar Martinez cinco vezes depois de encurralá-lo e bater em seu carro? O fato de o agente ser capaz de dirigir seu veículo aparentemente abalroado a mais de mil milhas de volta ao Maine imediatamente enfraquece a noção de que Martinez o atingiu agressivamente. E o fato de o governo ter dado autorização ao agente para fazê-lo antes de permitir que Martinez e seu advogado examinassem o SUV vai contra as regras de processo criminal e a ética jurídica.
Se o governo vai acusar Martinez de um crime por supostamente atropelar um SUV, a forma em que o veículo estava após a colisão é obviamente relevante. O procurador assistente dos EUA disse ao tribunal que as fotos foram tiradas após o incidente, o que não é desculpa suficiente, e o juiz ordenou que a foto fosse trazida de volta para Chicago em um trailer imediatamente.
Não são apenas os casos adjacentes ao ICE em que a administração está descobrindo que você não pode simplesmente cobrar de alguém e encerrar o dia.
No Distrito Leste da Virgínia, a procuradora interina dos EUA, Lindsey Halligan, está se debatendo no processo contra o ex-diretor do FBI, James Comey. Dela tentativa ridícula restringir o acesso de Comey aos materiais de descoberta não agradou ao tribunal, nem as suas tentativas de atrasar a entrega de provas.
A administração posiciona-se como a vítima perpétua, enfrentando corajosamente os supostos supersoldados da Antifa e o Estado Profundo. Isso funciona um pouco bem para eles online e durante conferências de imprensa, onde podem controlar a narrativa. No entanto, a própria natureza dos processos penais mina esse controlo porque não há forma de evitar a necessidade de fornecer provas para provar a culpa do arguido.
Quanto mais absurdas e exageradas forem as acusações feitas pelo governo, mais óbvia será a lacuna entre a ficção e a realidade.
A maior parte das vitórias judiciais da administração deveu-se ao facto de os conservadores do Supremo Tribunal estarem dispostos a aceitar qualquer ficção que o Presidente Donald Trump invente. Mas fora desse ar rarefeito, a administração simplesmente não consegue fazer com que todas essas mentiras perdurem.
