Estrategicamente, o Estreito de Ormuz é o local perfeito para o Irão manter a economia mundial como refém – algo compreendido por todos os presidentes anteriores que se abstiveram de iniciar guerras contra o regime repressivo, hostil e expansionista do Irão. Obviamente, esse não é o caso do presidente Donald Trump.
No seu ponto mais estreito, o estreito tem cerca de 34 quilômetros de largura. Mas as rotas marítimas reais são muito mais estreito– apenas três quilômetros para o tráfego de entrada e três quilômetros para o tráfego de saída. Os petroleiros movem-se em fila única, quase sem espaço de manobra.
“Mundo em chamas’Por Nick Anderson
Nesse corredor estreito, os petroleiros – e quaisquer embarcações de guerra que os escoltem – tornam-se alvos fáceis. Os navios de guerra dependem fortemente da manobrabilidade, distância e defesas em camadas para sobreviver ao combate moderno. O Estreito de Ormuz elimina a maioria dessas vantagens. Os navios que atravessam o canal não podem espalhar-se ou manobrar livremente e têm apenas alguns segundos para reagir às ameaças lançadas a partir da costa próxima do Irão.
E essas ameaças são abundantes. O Irão investiu pesadamente em mísseis anti-navio baseados em terra, baterias de foguetes, drones navais e enxames de embarcações de ataque baratas concebidas especificamente para este tipo de hidrovia confinada. Um comboio de petroleiros movendo-se lentamente por uma pista de três quilômetros torna-se um alvo previsível.
Mesmo os navios de guerra modernos estariam sob forte pressão. Os sistemas de defesa antimísseis podem interceptar ameaças recebidas, mas são concebidos para lidar com salvas limitadas – e não com ondas de drones, foguetes e mísseis lançados simultaneamente a partir de vários locais ao longo da costa. Os tempos de reação seriam medidos em segundos.
Já vimos como as embarcações navais podem ser vulneráveis na era da guerra barata com drones. A Ucrânia conseguiu paralisar a frota russa do Mar Negro sem possuir uma marinha tradicional própria, chegando mesmo a afundar o Moskva, o principal cruzador da Rússia. Drones e mísseis pequenos e relativamente baratos forçaram a frota russa a recuar de grandes porções do Mar Negro, derrotando o seu esforço para bloquear o porto ucraniano de Odesa.
Agora imagine esse tipo de ambiente de ameaça espremido numa estreita rota marítima que faz fronteira com um território hostil.
As minas acrescentam outra camada de perigo. O Irão pode rapidamente semear minas navais no estreito, forçando os caça-minas a limpar a rota antes que o tráfego comercial possa passar. Mas os caça-minas são embarcações lentas e pouco armadas – mas alvos mais fáceis nessa mesma hidrovia confinada.
A proteção da navegação também exigiria cobertura aérea constante para detectar assinaturas de lançamento e interceptar mísseis ou drones que se aproximam. Mas as aeronaves que operam sobrevoando estariam voando dentro do alcance das defesas aéreas e dos sistemas antiaéreos iranianos. Todos os envolvidos em tal operação – navios, aeronaves e caça-minas – estariam operando dentro do que os militares chamariam de “zona de matança”
A Marinha dos EUA pode gerir esses riscos em águas abertas, onde os navios têm espaço para manobrar e tempo para responder. No Estreito de Ormuz, essas vantagens desaparecem. Há uma razão pela qual a Marinha dos EUA não tentou operações de escolta lá até agora.
O que torna isto ainda mais absurdo é que os Estados Unidos têm actualmente acesso a algumas das mais avançadas experiências de combate anti-drones do mundo – a da Ucrânia.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy e Trump conversam enquanto comparecem ao funeral do Papa Francisco no Vaticano, em 26 de abril de 2025.
As forças ucranianas passaram os últimos três anos combatendo um dos ponte sobre guerras saturadas de drones na história moderna. Eles foram pioneiros em táticas, sistemas de detecção e defesas em camadas projetadas especificamente para combater enxames de drones e ataques de mísseis. Os países da região do Golfo têm sido ansioso para aprender daquela experiência.
Mas Trump recusou ofertas ucranianas para partilhar tecnologia anti-drones e lições de campo de batalha com os Estados Unidos. “Não precisamos da ajuda deles na defesa dos drones”, Trump contado Fox News. “Sabemos mais sobre drones do que qualquer pessoa. Na verdade, temos os melhores drones do mundo.” Em “Meet the Press”, ele foi ainda mais desagradável: “(A) última pessoa de quem precisamos de ajuda é Zelenskyy”.
Qual é o problema dele? Reconhecer a experiência ucraniana exigiria reconhecer que o presidente Volodymyr Zelenskyy realmente tem algumas cartas – um fato que Trump passou mais de um ano negando por pura mesquinharia pessoal e bizarra fidelidade ao ditador russo Vladimir Putin.
É profundamente irónico que Trump, sem nenhum sentimento de vergonha ou autoconsciência, esteja agora exigindo que os aliados enviem navios de guerra para patrulhar o estreito. Todos os problemas acima seriam igualmente aplicáveis a navios de qualquer outra nação, é claro, e ninguém está interessado em colocar as suas próprias forças em risco para salvar Trump da sua guerra idiota de escolha.
Além disso, vários navios europeus já estão patrulhando o Mar Vermelhomantendo as rotas marítimas abertas à ameaça dos rebeldes Houthi no Iêmen. Ninguém precisou acrescentar o Estreito de Ormuz à lista.
Jared Kushner
É claro que o que quer que tenha acontecido na Venezuela (dado que o mesmo governo ainda está no comando) fez Trump pensar que o Irão ofereceria satisfação semelhante. Ele estava de alguma forma convencido pelo genro Jared Kushneraparentemente sob a tutela do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, que alguns dias de bombardeamento aéreo levariam de alguma forma à emergência de um Irão pluralista, secular e moderno. Ou algo assim.
Não está claro o que Trump pensava que iria acontecer, visto que a história muda todos os dias. Certamente não poderia ter sido sobre um programa nuclear iraniano que Trump declarou “obliterado” várias vezes após um ataque no ano passado.
Mas quase dava para sentir a onda de satisfação de aliado após aliado mandando Trump (diplomaticamente) se foder. Depois de um ano ameaçando amigos com tarifas, ameaça invadir ambos Canadá e Groenlândia—a tal ponto que as nações europeias tiveram de desembarcar tropas neste último país numa demonstração simbólica de força, e ameaçando sair da OTANvocê deve se perguntar como Trump poderia exigir ajuda com uma cara séria.
Não é a primeira vez que ele faz isso nas últimas semanas. Depois de o Reino Unido ter recusado a permissão americana para lançar ataques contra o Irão a partir de bases aéreas nos seus territórios, Trump arrogantemente postado em seu Truth Social, “Tudo bem, primeiro-ministro Starmer, não precisamos mais (de ajuda)… Não precisamos de pessoas que se juntem às guerras depois de já termos vencido!”
Isso foi no dia 7 de março, há uma semana e meia.
Quem precisa de ajuda? A guerra acabou! Apenas não chame isso de guerra.
