O New York Times informa que o Departamento de Segurança Interna não utilizará mais o software que captura e salva mensagens de texto entre funcionários.
Espere. Eles não usam desde abril. Ótimo.
Então, como é que a agência mais extensa, bem financiada e violenta consegue manter os seus registos de comunicação hoje em dia, dadas aquelas leis incómodas como a Lei da Liberdade de Informação e a Lei dos Registos Federais?
Que bom que você perguntou.
Aparentemente, em abril, o DHS comecei a usar uma forma nova, de alta tecnologia e muito eficiente de garantir que cumprem as obrigações dessas leis. Em vez de usar o TeleMessage, o programa que cuidava das coisas automaticamente, agora é muito, muito mais simples. Tudo o que um funcionário precisa fazer para preservar suas mensagens de texto e seguir a lei é:
-
Faça uma captura de tela de cada mensagem em seu telefone comercial
-
Envie para seu e-mail de trabalho
-
Baixe-o para o seu computador de trabalho
-
Execute um programa em cada captura de tela para torná-la pesquisável por texto.
Ver? Pedaço de bolo! Certamente isso é muito mais confiável do que o método antigo, onde um software era executado em segundo plano e armazenava tudo. De acordo com o DHS, havia preocupações de segurança cibernética com o programa automático TeleMessage, mas há um pequeno detalhe: eles mudaram para o método de captura de tela em abril, mas relatórios do TeleMessage sendo hackeado não apareceu até o início de maio. Opa!
É tão estranho que esta questão tenha surgido na agência mais inclinada a recusar fornecer qualquer informação sobre o que o seu pessoal está a fazer. Provavelmente era inevitável que o mesmo grupo que pensa que os agentes federais deveriam andar por aí mascarados, armados e sem identificação visível também evitasse manter quaisquer registros sobre isso.
O DHS disse que isso está totalmente dentro da lei, com certeza, mas seus próprios registros judiciais mostram que o azarado diretor de registros do Arquivo Nacional, William Fischer, pacientemente e profissionalmente escrevendo para qualquer coisa sem sentido que esteja lidando com FOIA para DHS. E, bem, aqui está o pobre William tentando conciliar o que o DHS disse à American Oversight sobre o pedido de registros com a lei:
Em 23 de julho de 2025, o DHS escreveu que “os dados das mensagens de texto gerados após 9 de abril de 2025 não são mais mantidos”. Em 21 de agosto de 2025, o DHS afirmou que “não tem mais a capacidade de realizar buscas em mensagens de texto”. Se as declarações forem precisas, explique como as políticas de retenção de registros do DHS para mensagens de texto atendem aos requisitos da FRA, incluindo 36 CFR § 1222.26, que exige que o DHS “capture, gerencie e preserve registros eletrônicos com metadados apropriados”.
Se você está confuso, todos os outros também estão. Aqui está o que aconteceu. A American Oversight processou depois que o governo se recusou a fornecer registros sobre o envio da Guarda Nacional em Los Angeles no início deste ano. Em 23 de julho, DHS basicamente disse“não, não mantemos dados de mensagens de texto, e não o fazemos desde 9 de abril, então bata na areia.”
Depois que o The New York Times noticiou isso, porém, eles voltaram atrás, parecendo lembrar que eram obrigados por lei a mantê-los, então disseram que claro, eles guardam mensagens, mas não, eles não vão te dizer como.
O DHS também fez questão de colocar sua própria equipe da FOIA sob o ônibus. Veja, quando eles disseram à American Oversight que não conseguiram encontrar nenhum registro, é só porque eles eram muito estúpidos para saber onde procurar! “Eles explicaram que os oficiais de informação pública concluíram erroneamente que a agência não tinha a capacidade de localizar registros responsivos, sem procurar capturas de tela manuais. Essas se tornaram a prática oficial de manutenção de registros do departamento para mensagens de texto desde 9 de abril.”
Se o seu próprio pessoal encarregado de responder às solicitações de registros não sabe onde procurar, isso é um problema. Isso se parece muito mais com outra tática de atraso, junto com uma maneira de compensar seu orgulho anterior de que eles simplesmente não iriam manter as coisas, significando que eles realmente de alguma forma mantiveram as coisas, mas você simplesmente não consegue encontrá-las.
Não posso culpar Mike Waltz por isso.
Não há razão para que o governo realmente se preocupe com a possibilidade de que isso tenha alguma consequência. O Supremo Tribunal já abençoado sua recusa em fornecer qualquer informação sobre o chamado Departamento de Eficiência Governamental. Não são dados do DOGE. Dados sobre DOGE. Porque literalmente ter que fornecer informações explicando que tipo de agência é o DOGE violaria de alguma forma a separação de poderes, é claro.
Por que o DHS não leva apenas o Procurador-Geral Rota Pam Bondi e dizer que encontrar um pedaço de papel levará dois anos? Basta fazê-los esfriar os calcanhares!
Certamente é apenas uma coincidência que o DHS tenha parado de guardar mensagens de texto há cerca de 10 dias depois que a notícia foi divulgada descobriu-se que Mike Waltz, do famoso Signalgate, usava o Signal não apenas para ações de bombardeio, mas para uma ampla variedade de grupos apenas conversando sobre questões de segurança nacional.
Se eles não puderem ter o aplicativo de mensagens que desaparecem, eles simplesmente desaparecerão suas próprias mensagens, obrigado. Você quer fazer algo certo, tem que fazer você mesmo.
