O verdadeiro custo do esforço de Ed Miliband para atingir o Net Zero deverá ascender a milhares de milhões a mais do que os números oficiais sugerem, alerta um relatório.
As estimativas do governo baseiam-se em “suposições fantasiosas” e o custo real poderá exceder até mesmo as previsões oficiais mais elevadas de 7,6 biliões de libras, de acordo com a análise.
O relatório surge num momento em que as contas de energia continuam a aumentar, apesar da promessa eleitoral do secretário de Energia, Ed Miliband, de reduzi-las em £300.
O analista de energia David Turver, autor do relatório do Instituto de Assuntos Económicos (IEA), afirmou: “Os vários organismos públicos responsáveis por calcular os custos do Net Zero… fizeram suposições fantasiosas sobre o custo das energias renováveis e das tecnologias de baixo carbono. O verdadeiro custo do Net Zero é muito mais elevado do que fomos levados a acreditar.’
O relatório da AIE analisou estimativas de órgãos governamentais, incluindo o Comité das Alterações Climáticas (CCC) e o Operador Nacional do Sistema Energético (Neso).
O CCC afirmou que atingir o Net Zero entre 2025 e 2050 custará 108 mil milhões de libras – abaixo das estimativas anteriores de mais de 1 bilião de libras.
Turver disse que isto se deveu a projecções “implausivelmente baixas” do custo das energias renováveis e das taxas de juro, e não à queda dos custos.
O verdadeiro custo do esforço de Ed Miliband para atingir o Net Zero provavelmente chegará a bilhões a mais do que os números oficiais sugerem, alerta um relatório
Turver disse que esta seria provavelmente uma “subestimação considerável”, dados os recentes fracassos de projetos eólicos offshore e o aumento dos custos (estoque).
Espera-se que Miliband apresente propostas no próximo mês para subsídios no valor de £ 13 bilhões para isolamento, bombas de calor, painéis solares e baterias domésticas como parte do programa trabalhista de casas quentes
Neso, o órgão responsável pela gestão das redes de energia da Grã-Bretanha, previu que o Net Zero custaria £ 7,6 trilhões.
Mas Turver disse que esta seria provavelmente uma “subestimação considerável”, dados os recentes fracassos de projetos eólicos offshore e o aumento dos custos.
Ele acrescentou: “Se estes custos fossem amplamente compreendidos, o apoio público ao Net Zero estaria em risco”.
Claire Coutinho, secretária de energia paralela, disse: ‘É inacreditável que nenhum dos nossos órgãos de energia ‘independentes’ possa publicar um número preciso de quanto Net Zero vai custar a este país.
“Suposições extremamente optimistas e um pensamento de grupo paralisante nas nossas instituições significam que estamos a voar às cegas – e o resultado são os preços da electricidade mais elevados do mundo e a fuga da nossa indústria para o estrangeiro.”
O vice-líder reformista do Reino Unido, Richard Tice, disse que o relatório “mostra que o custo real do Net Zero será de muitos trilhões de libras e não reduzirá o custo da energia”.
Na semana passada, as estimativas oficiais do custo do Net Zero da Neso colocaram o preço em £ 4,5 trilhões nos próximos 25 anos.
Espera-se que Miliband apresente propostas no próximo mês para subsídios no valor de 13 mil milhões de libras para isolamento, bombas de calor, painéis solares e baterias domésticas como parte do programa de casas quentes do Partido Trabalhista.
Mas os dados do Governo publicados este mês mostraram que a produção de electricidade a partir de combustíveis fósseis aumentou no ano passado.
Um porta-voz do Departamento de Segurança Energética e Net Zero disse: “Rejeitamos esta análise, que pressupõe que não há custos associados à permanência na montanha-russa dos combustíveis fósseis.
“A única maneira de reduzir as contas de energia e proporcionar segurança energética é tornar a Grã-Bretanha uma superpotência de energia limpa.”
Somas que simplesmente não batem
O relatório identifica repetidos exemplos de organismos oficiais que subestimam o custo das energias renováveis e exageram o do gás. Estas previsões de agências governamentais como o Operador Nacional do Sistema Energético (Neso) e o Comité das Alterações Climáticas (CCC) distorcem o custo real do Net Zero, afirma o Instituto de Assuntos Económicos (IEA). Suas descobertas incluem:
– O custo da energia eólica offshore da NESO em 2025 está subestimado em £70,10/MWh. Os contratos foram adjudicados a parques eólicos a £85/MWh e a próxima ronda de leilões sobe para £118/MWh.
– A NESO afirma que a energia eólica offshore flutuante está prevista em £109/MWh em 2035, apesar dos contratos terem sido adjudicados a £202/MWh e a próxima ronda de leilões subir para £282/MWh.
– O parque eólico OFFSHORE Hornsea 3, que deverá entrar em operação em 2028, deverá custar entre £ 10 e £ 11 bilhões – mais que o dobro da estimativa do CCC.
– A NESO fixa o preço da energia solar em £31/MWh em 2035, embora os contratos tenham sido adjudicados a £72/MWh e os preços possam subir para £78/MWh na próxima ronda de leilões.
– O CCC previu que as centrais de energia solar custariam £564/kW, mas os parques solares recentemente entregues de Stokeford e Alfreton gastaram £952/kW e £995/kW, respectivamente – quase o dobro da estimativa.
– A NESO assume que a produção a gás é mais cara do que provavelmente será, estimando os custos do carbono em 78,70 libras por tonelada em 2025. Mas eram 30 libras por tonelada em Janeiro do ano passado e só subiram para cerca de 60 libras por tonelada depois de o governo ter anunciado que nos alinharíamos com o sistema de comércio de emissões da UE.
