Um irado proprietário de uma casa no Kentucky foi acusado de fazer ameaças terroristas por exibir uma exibição bizarra de Halloween mostrando autoridades locais em sacos para cadáveres.
Stephan Marcum, 58, foi acusado no sábado pela exibição macabra, que mostrava cinco efígies com sinais sugerindo que eram autoridades – incluindo o prefeito, o procurador do condado e o gerente de zoneamento de sua cidade natal, Stanton, cerca de 72 quilômetros a sudeste de Lexington.
“O que estava pendurado estava rotulado como ‘juiz distrital’. Havia uma corda em volta do pescoço do corpo”, escreveu a polícia na citação de prisão obtida por Lex18.
A exibição mostrava cinco efígies embrulhadas em sacos para cadáveres. Wkyt
Marcum foi levado sob custódia após se recusar a retirar a tela ou falar com a polícia.
Poucos dias antes, ele desabafou online sobre uma briga com autoridades locais depois de saber no tribunal que “violou uma série de leis municipais” em sua casa.
Ele mencionou naquele discurso que a postagem incluía os cinco nomeados em sua exibição – o juiz do 39º distrito Gary Salyers, o procurador do condado Robert King, a gerente de zoneamento Ann Snowden, o prefeito de Stanton Willie Means e a irmã do prefeito.
Stephan Marcum recusou-se a falar com a polícia sobre as condecorações quando foi preso. Centro de Detenção do Condado de Powell
“Isso é algo que você simplesmente não vê todos os dias”, disse o juiz executivo do condado de Powell, Eddie Barnes, que não era um dos citados na exibição, ao WKYT.
Barnes disse que conhece Marcum há anos e sabe que escolheu uma forma inadequada de expressar sua frustração.
Stephen Voss, professor de ciências políticas na Universidade de Kentucky, enfatizou que embora a liberdade de expressão seja protegida pela Primeira Emenda, as ameaças não o são.
“Se você está ameaçando ativamente alguém de forma aterrorizante, isso pode não ser coberto pelo direito geral à liberdade de expressão”, disse Voss ao WKYT.
Voss acrescentou no actual clima político, especialmente na sequência do assassinato de Charlie Kirk, que “estamos a ver um pouco menos tolerância para a comunicação violenta ou imagens violentas porque parece haver um risco maior de as pessoas as promulgarem ou executarem”.
O que no passado pode ter sido visto como “um tanto irônico… pode não ser visto como engraçado ou inocente hoje em dia”, disse Voss.
