Rep. Andy Barr (R-KY), a US Senate candidate in Kentucky who is aligned with outgoing longtime Sen. Mitch McConnell (R-KY), is presenting himself to Kentucky voters as someone who opposes “Diversity, Equity, and Inclusion” (DEI) initiatives but a closer look at his voting record shows that for years he has helped support installing DEI programs across the government and private sector, most notably at the Pentágono.
Barr é um dos dois candidatos alinhados com McConnell buscando a indicação do Partido Republicano para o Senado dos EUA em Kentucky no próximo ano. O outro é o ex -procurador -geral Daniel Cameron, que perdeu a corrida do governador em 2023 para o democrata Andy Beshear, apesar de ter um endosso na época do presidente Donald Trump. Um terceiro candidato na corrida, o empresário Nate Morris, está alinhado com Trump e sua equipe e família, e como o Breitbart News relatou repetidamente enfureceu o estabelecimento do Partido Republicano em Kentucky desde sua entrada na briga.
Barr, um congressista de longa data que atua nos comitês de serviços financeiros e estrangeiros da Câmara, entrou na corrida em abril. Em seu anúncio de abertura ao entrar na corrida, ele se apresenta em oposição a Dei. “O acordado quer neutralizar a América, literalmente”, diz Barr nos primeiros 10 segundos do anúncio. “Eles odeiam nossos valores, odeiam nossa história e a bondade sabe que odeiam o presidente Trump”.
Mais tarde, no vídeo de dois minutos, Barr diz: “Meu plano para essas iniciativas insanas dei é bem simples: morra”. Enquanto ele diz isso, na tela aparece a leitura de texto: “End Radical dei Programs”.
Barr fez disso uma peça central de sua campanha no Senado que, no final de agosto, sua equipe estava explodindo mensagens de texto para qualquer Kentuckian que ele pudesse, dizendo o seguinte: “Andy Barr diz melhor – é hora de Dei morrer! Andy Barr parará a agenda do Radical Woke e protegerá nossos valores conservadores no Senado”.
Mas há alguma hipocrisia incrível aqui com Barr e sua campanha para o Senado, fazendo essas alegações repetidamente. Seu registro de votação no Congresso mostra que ele está do outro lado dessas questões.
De fato, Barr votou em vários projetos de lei de autorização de defesa nacional (NDAA) que continham políticas sérias de Dei para as forças armadas dos EUA, inclusive para a criação de um diretor de diversidade do Pentágono e a renomeação de bases militares dos EUA para apagar momentos -chave da história dos EUA. Pelo menos um dos planos que Barr votou foi tão ruim que, no final de seu primeiro mandato na Casa Branca, no final de 2020, o presidente Donald Trump vetou a NDAA em parte por causa da insanidade acordada que Barr apoiou nela. Foi tão ruim que muitos conservadores como o senador Ted Cruz (R-TX) rasgaram o plano como tendo se concentrado nas “prioridades democratas”.
“Este projeto inclui uma série de prioridades democratas partidárias não relacionadas à segurança nacional … como exigir que o Departamento de Defesa renomeie as bases militares em uma tentativa descaradamente política de apagar a história de nossa nação”, disse Cruz na época.
Trump, em sua mensagem oficial veto o projeto de lei no final de 2020 após a eleição, também a rasgou.
“Meu governo respeita o legado dos milhões de militares e mulheres americanas que serviram com honra nessas bases militares”, disse Trump, acrescentando: “Fui claro em minha oposição a tentativas politicamente motivadas como essa para lavar a história e desonrar o imenso progresso que nosso país lutou ao realizar nossos princípios fundadores”.
Mas, em 8 de dezembro de 2020, quando a democrata Nancy Pelosi ainda era presidente da Câmara, os registros da Câmara Mostro mostram que Barr era um dos muitos membros do Congresso a votar na NDAA. O projeto teve amplo apoio, aprovando 335 votos a favor – 140 republicanos e 195 democratas – mas o fato de que Barr votou nisso foi particularmente interessante, dado o que estava contido nele.
O texto da conta mostra que a palavra “diversidade” aparece pelo menos 108 vezes em 39 páginas da conta de 1.481 páginas. Mesmo apenas uma leitura casual da legislação – não está claro se Barr leu o projeto de lei antes de votar nela, pois o congressista não concordou em uma entrevista para defender suas ações em cargos como votar nessa legislação – mostra o quão imersa essa legislação estava na ideologia acordada. Logo de cara, nas páginas de título, fica abundantemente claro que essa conta instalaria uma tonelada de acordado no Pentágono. Ele ainda tem uma seção inteira de legenda – disponível na página 7 – para “diversidade e inclusão”.
O projeto de lei em que Barr votou até criou um “diretor de diversidade” no Pentágono, para ser nomeado pelo Secretário de Defesa. “O diretor de diversidade deve ser nomeado entre pessoas que têm uma extensa formação e experiência em administração ou negócios com diversidade e inclusão”, seção 913 da legislação que Barr votou em leituras, em parte. “Uma pessoa não pode ser nomeada como diretora de diversidade dentro de três anos após o alívio do serviço ativo como oficial comissionado de um componente regular de uma força armada”.
O projeto de lei também exigia sob a lei federal a criação de uma comissão para renomear bases militares dos EUA. “O Secretário de Defesa estabelecerá uma comissão relacionada à atribuição, modificação ou remoção de nomes, símbolos, displays, monumentos e parafernália a ativos do Departamento de Defesa que comemoram os Estados Confederados da América ou qualquer pessoa que serviu voluntariamente aos estados da América Confederada”.
Trump vetou o projeto de lei em um de seus atos finais em seu primeiro mandato, mas a Câmara dos EUA controlada pelos democratas e o Senado dos EUA-que foi liderada na época por McConnell-foi anulada a substituir o veto de Trump. O Congresso anulou com sucesso o veto de Trump, mas Barr não apareceu no voto por recordes da House Clerk, então ele evitou estar registrado nessa questão de qualquer maneira.
Mais tarde, nos últimos meses de 2021, quando Biden era presidente e Pelosi era orador e os democratas também controlavam o Senado dos EUA, Barr novamente se juntou aos democratas em votar em um NDAA que foi ainda mais acordado e ainda mais pró-DEI nas forças armadas do que o primeiro que votou contra Trump. Foi muito mais acordado que, depois que Barr votou, os democratas no Comitê de Serviços Armados da Câmara explodiram um comunicado de imprensa comemorando o NDAA, da era Biden, apoiado por Barros, que “investe no rico grupo de talentos diversos da América para enfrentar nossos maiores desafios de segurança nacional”.
O comunicado dos democratas comemorou o Bill Barr votado como aquele que atualizou o que dizia ser “requisitos de treinamento desatualizado de diversidade” e exigiam que “cada secretário de serviço conduzisse os programas de treinamento em andamento, equidade e inclusão (DEI), incluindo treinamento sobre racismo, discriminação, assédio, represália e muito mais”.
O projeto de lei também representou 27 % acentuado – ou mais de US $ 20 milhões – aumentam os gastos dei no Pentágono em relação ao ano anterior, segundo relatórios posteriores da CBS.
Não está claro se Barr leu o projeto antes de votar nela, porque novamente ele se recusou a responder perguntas sobre isso para esta história, mas não é como se o material acordado contido nele fosse algum tipo de segredo. Os conservadores da Câmara, como a deputada Lauren Boebert (R-Co), estavam cientes de como foi acordado e a criticou antes da votação.
Depois de muita consideração, vou votar no NDAA, na Lei de Autorização de Defesa Nacional, e você precisa saber o porquê “, disse Boebert em um comunicado à imprensa antes da votação em setembro de 2021.” Eu amo nossos militares. Sou grato por seu serviço e sacrifício.
Como o Breitbart News deixou claro ao longo desta história, Barr, através de seu porta -voz do Congresso e da campanha, Alex Bellizzi, se recusou a sentar -se para uma entrevista para responder a perguntas sobre por que ele votou nessas disposições e no projeto. Não está claro se ele leu a legislação antes de votar nos projetos de lei, se ele tinha alguma comunicação com McConnell – que também apoiou os dois – antes de votar neles ou se ele sabia o que estava fazendo na época em que fez esses votos. Quando alcançado pelo Breitbart News nesta semana através do escritório do Congresso de Barr para perguntar sobre esse comportamento, a Bellizzi se recusou a responder perguntas do escritório do Congresso, alegando que isso era uma investigação de campanha. Quando o Breitbart News deixou claro que essa era uma investigação do Congresso, porque refletia as ações oficiais de Barr como congressista dos EUA, Bellizzi mudou os endereços de email de qualquer maneira para a conta de email da campanha do Senado de Barr para enviar uma declaração estranha que novamente não aborda nenhum dos detalhes nesses votos ou legislação. Em vez de defender os votos do congressista ou responder a perguntas específicas sobre eles, Bellizzi, em nome de Barr, atacou o secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, e seu administrador da EPA, Lee Zeldin. Ele também enviou duas sentenças estranhas não relacionadas a atacar o oponente primário do Senado de Barr, Morris, mas novamente se recusou a responder às perguntas específicas em nome do congressista.
“Andy Barr ficou com o secretário Rubio, o administrador Zeldin, toda a delegação da Kentucky House (exceto o deputado Massie) e quase todos os outros republicanos para passar pela NDAA, entregando aumentos salariais bem merecidos por nossos tropas”, disse Bellizzi no comunicado que ele disse que veio da campanha Barr-disputa que esse seja um oficial de um cumprimento.
Os ataques não relacionados a Morris, pois eles não têm nada a ver com o comportamento de Barr como congressista, não estão incluídos aqui. Bellizzi também não respondeu perguntas de acompanhamento sobre por que estava usando a conta de e -mail da campanha de Barr para responder às consultas oficiais do Congresso, ou por que o congressista está se recusando a responder perguntas sobre esses votos que tomou como congressista. No momento, não está claro se o próprio Barr está ciente da conduta de Bellizzi como funcionário nesses assuntos, e é certamente improvável que ganhe qualquer amigo ou apoio no governo Trump quando sua equipe está atacando abertamente dois funcionários do gabinete que trabalham para o presidente Trump. Bellizzi também implicava que ele foi prometido algum tipo de posição em um escritório de Barr nos Senados dos EUA, Barr vence a eleição, mesmo que a primária em meses de distância e a eleição geral esteja a mais de um ano de distância. Novamente, não está claro se o congressista está ciente de que Bellizzi está se comportando dessa maneira.
Além disso, a afirmação de Bellizzi de que Barr ficou com Zeldin é categoricamente falsa. Zeldin realmente votou contra a aprovação final do NDAA de 2021 depois que Trump o vetou – e como o Breitbart News relatou acima de Barr não votou. Zeldin também votou contra o NDAA de 2022, pelo qual Barr votou. Isso significa que os funcionários de Barr estão abertamente em seus ataques aos funcionários de Trump em uma tentativa desesperada de encobrir os votos pró-DEI do congressista.
Mas há uma coisa importante na declaração de Bellizzi que é particularmente presciente: ele fala sobre como Barr se juntou ao resto da delegação de Kentucky – ele especifica na frase “delegação da Câmara” – também votou em todas essas disposições acordadas nos 2021 e 2022 NDAAs. Mas, curiosamente, outro Kentucky “republicano” também votou os dois: McConnell. Barr, é claro, se alinhou em estreita colaboração com McConnell e até chama McConnell de seu “mentor”.
Talvez seu “mentor” tenha dito exatamente a ele como votar – e aí está o ponto crucial da pergunta que os eleitores primários do Kentucky Republicano do Kentucky no próximo ano. Eles deveriam confiar em Barr para votar em seu interesse, ou no interesse do que McConnell e os consultores de classe política de carreira que ele desejam? Quando o push chega a empurrar no Senado pela estrada, como certamente o fará, de quem ele está realmente ligado?
