O ex-primeiro-ministro da Malásia, Najib Razak, foi condenado por corrupção ligada ao saque multibilionário do fundo de investimento estatal 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
O Supremo Tribunal do país considerou Najib, de 72 anos, culpado na sexta-feira por quatro acusações de abuso de poder e 21 acusações de lavagem de dinheiro relacionadas a cerca de 2,2 bilhões de ringgits (810 milhões de dólares) canalizados para suas contas bancárias pessoais do fundo 1MDB.
O ex-primeiro-ministro da Malásia Najib Razak, fotografado em outubro.Crédito: PA
Esperava-se que a equipe de defesa de Najib apresentasse argumentos antes da sentença, ainda nesta sexta-feira.
Najib negou qualquer irregularidade e afirmou que os fundos eram uma doação política da Arábia Saudita e que tinha sido enganado por financiadores desonestos liderados por Low Taek Jho. Low, considerado o mentor do escândalo, continua foragido.
O juiz Collin Lawrence Sequerah disse que a alegação de Najib de uma doação saudita era “incacreditável”. Quatro cartas supostamente do doador saudita foram falsificadas e as evidências mostraram claramente que os fundos provinham do 1MDB, disse ele.
Ele rejeitou os argumentos da defesa de que Najib foi uma vítima involuntária, enganada por ex-funcionários do 1MDB e por Low. Depoimentos de testemunhas apontaram para um “vínculo inconfundível” entre Najib e Low, que desempenhou um papel fundamental no escândalo e funcionou como “o procurador, o canal, o intermediário e o facilitador” para Najib no 1MDB, disse o juiz.
O juiz observou que Najib não tomou medidas para verificar a origem dos enormes fundos nem tomou medidas contra Low. Em vez disso, Najib usou o dinheiro apesar de suas origens suspeitas e também tomou medidas para proteger sua posição, inclusive destituindo o então procurador-geral e chefe anticorrupção que investigava o caso, disse ele.
“O acusado não era um caipira”, disse Sequerah, que levou cinco horas para ler a decisão. “Qualquer tentativa de pintar o acusado como um ignorante que estava irremediavelmente inconsciente dos crimes que o cercavam deve, portanto, falhar miseravelmente.”
A decisão marcou um marco importante num dos maiores escândalos financeiros do mundo, que repercutiu nos mercados globais e desencadeou investigações nos Estados Unidos e em outras nações.
