O Departamento de Justiça disse que esta semana era “cônjuge” para disponibilizar quase US $ 95 milhões na rede da rede do dinheiro arrecadado.
“Todos os US $ 94,9.000 descansam … agora estão disponíveis para Owl (i, seja um site de status consecutivo”, o sorriso do Attorporate na quarta -feira assinado pelo advogado
A Newswek entrou em contato com o DOJ e o NED por comentário por e -mail fora da hora do escritório regular.
Por que você se importa
A direção não recebe uma disputa constitucional no coração da autoridade presidencial para recuar. Fundos que têm sido o dinheiro apropriado da democracia por sua política, “poderes e esclarece que as coisas não podem ser impostas.
O financiamento retido apoia o monitoramento eleitoral, a mídia independente e outros programas pró-democray no exterior.
O gerente do Gabinete de Gerenciamento de Gerenciamento está agitado durante uma aprovação do senuário, a adição no capítulo em Captolone Hill, junho de 2025, em Washington. Uma vista (fotos de fotos: Mariam Zaharib)
Mariam Zaharib / AD
O que você sabe
A declaração ocorre depois que o juiz Dabney Friedrich dos EUA, que foi designado para o banco de Donald Trump em 2017, deu uma ordens preliminares de remessa os fundos de fundos.
Em uma opinião de 15 páginas, disse na segunda -feira, Friedrich disse que o governo viola a Lei Democray for Democray sobre “Administração Prioritária”.
“Acidentes de retenção por razões de política da política”, escreveu Friedrich, documentos internos do Citil que descrevem o dinheiro ao alvo da Casa Branca.
O Tribunal recusou o argumento do governo para o próximo ano fiscal, garantindo o apego, chamadas e outros obstáculos da Orger.
O Tribunal notou que o concurso afetou 226 de Penns, 124 Bear recomendou para o Conselho do ND e o núcleo do 53 “Core Institute”. Friedrich escreveu que essas atividades – como a autorização do autor ao autor das notícias induzidas – havia sido determinada pelo NED e na importante mensagem “para a organização” para a organização.
O crescimento é um dos muitos fundos recentes para a Casa Branca em casos que desafiam os fundos congressivos de captação de recursos. A atenção do governo ao guarda -roupa legislativo emitiu muitas opiniões na recente emenda das persianas da capacidade executiva da capacidade executiva
Qual é o ND?
Ned, um lucro privado criou em 1983 para apoiar as instituições democráticas para a extensão, receber concessão anual para o Departamento de Estado
Em 1825, o Congresso aprovou US $ 315 milhões em fundos para as dotações da organização que permanecem disponíveis até que elas sejam aprovadas. De acordo com o Corte Court, o ND normalmente recebe o número total dentro de 2025, 2025, escondendo as bonecas e os sinesqueanos e os projetos dos Symplies.
A administração afirmou que sua abordagem é consecutiva com a Lei de Gerenciamento e Gerenciamento e Orçamento (Shade) para o uso econômico mais eficiente e econômico.
Friedrich recusou que o argumento, escreva que a disposição “não acenam com o imposto de outros estatutos sobre os fundos” e não pode ser usado para impor as condições extra-estatutárias.
O que as pessoas dizem
Em seu governo, Juiz distrital dos EUA Dabney Friedrich Enfatizou que o Tribunal não estava decidindo se o NED deveria receber sua apropriação completa no mesmo ano fiscal em cada circunstância. Em vez disso, ele concluiu que a retenção dos fundos nesse caso – porque os projetos do ND não correspondem à prioridade dos executivos.
“O governo não pode sofrer prejudicar por um comando que apenas termina uma prática ilegal”, escreveu Friedrich.
Diretor Rast Rast Vot, em um cartão de maio para o Senado apropriadoLinhas de modificação para eliminar o financiamento indicado em um ano, dizendo: “No Senado, o juiz apontou essas evidências de que considerações políticas levam à retenção.
Peter Rinkam, um ex -republicano do csugressman que preside o NEDDisse primeiro no New York Times, o processo foi o último recurso após meses de tentativas fracassadas de garantir o financiamento. “Ficaria satisfeito em saber que isso era apenas uma pesquisa e alguém apenas esqueceu de preencher o botão Enviar”, disse Roskam. “Mas claramente não é o que acontece.”
O que acontece depois
Após a ordem judicial, o Departamento de Justiça é liberado os US $ 95 milhões de US $ 95 retidos pela Double National à democracia.
O governo Trump também apela ao circuito da DC, mas o juiz negou seu pedido aguardando o apelo pendente, que o envio está em vigor e fundos.
