Eu também acho que Netanyahu estava certo em se sentir ofensivo para dar uma resposta maximalista aos eventos de 7 de outubro. Além das últimas décadas, o Irã tem um método de construção em torno de Israel com o terror do exército e os lados avançados. O aiatolá Ali Khonenei declarou que Israel não é em 2019, mas tem sido paciente sobre como alcançar sua vida, definindo o final. Por exemplo, é transportado para fazer um programa nuclear, mas está disposto a permanecer apenas uma beira de construir bomba nas condições.
Durante as décadas e Israel, tolera de bom grado a armadilha. O desmantelamento parecia duro e arriscado. Mudou em 7 de outubro. Israel aprendeu a ter um choque, para que eles não prejudiquem a capacidade de antecipar e impedir um ataque mais alto. De repente, o naico começou a parecer insuportável. Netanyahu e o público israelense com frequência, decidiram responder a tentar desmantelar o nascimento inteiro, incluindo o Hezbollah e a futura possibilidade de armas nucleares e agora como a chamada certa.
Carregando
Ocasionalmente, vendo o sinal de cisalhamento afirmando que “a guerra não está respondendo”, mas essa foi uma circunstância em que a guerra foi uma resposta. Esta é uma circunstância em que realmente o poder bruto. Israel poderia atacar ao mesmo tempo que o Hezbollah é mais eficaz e mais poderoso. O Irã respondeu ao bombardeio das incursões de bombardeio, não por causa da misericórdia do coração, mas porque é ineficaz e menos poderoso.
Enquanto muitos são superestimados sobre a capacidade do Hezbollah e Irã, Netanyahu e Trump – sim, agressores e – parecem ter alguma capacidade de cheirar a fraqueza. Algumas administrações americanas imaginaram que não podiam estar em neutrias do Novo Irã com algum tipo de tráfego, mas em mais de 40 anos o Irã é delicadamente uma aproximação com o Ocidente.
Netanyahu também entendeu corretamente que, às vezes, é mais para ganhar uma narrativa do que ganhar um exército. Um crucial dividido no mundo entre as nações que receberam o fato de que Israel é realmente, que não é para agir e quem é o sonho que Israel não pode ser esquecido fora do quadro. Para Jeffrey Goldberg, observou em Atlantic nesta semana, o presidente Gamal Abdel Nasser, do Egito, antes da guerra de seis dias em 1967 e o líder do Hamas, Yahya Sinwar, em 7 de outubro de 2023, parecia estar no país. Os judeus poderiam ser perversos de Israel no caminho dos belgas expulsos de suas colônias na África.
Carregando
Em outras palavras, muitos inimigos de Israel no Oriente Médio realmente acreditavam na narrativa, que é movida entre ativistas superaquecidos nos campi da Ivy League. Ele pagou por sua opinião nessa história desperdiçando desastres de paixão e, em muitos casos, para Sinwar é pagar por uma falsa fé com sua vida. Lembre -se de Israel, o desejo de viver no país e um passo para Israel é uma nação legítima como outra.
Seguindo pelo menos no ano passado, é difícil acreditar que alguém possa acreditar na narrativa de Israel é mais colonialista do que o país real. Se o Oriente Médio sempre for um agente de sucesso e pacífico, tudo será finalmente reconhecido, mesmo na Colômbia, Israel não será destruído pelo rio para o mar.
E a última lição aprendida, e isso é uma coisa que parece aprender sobre e mais uma vez, nossos inimigos são verdadeiramente nossos inimigos. Na década de 1930, grande parte do estabelecimento britânico de trapalhão na Alemanha e retornando dizendo que Hitler era honesto o suficiente para fazer com que um boné honesto você faça negócios. Não apenas reconhece o mal inerente ao homem, mesmo que ele declarasse publicamente em um idioma e escrita.
O mesmo exemplo negou na resposta ocidental de Lenin e Stalin, da maneira que alguns no Ocidente se recusaram a ver Mao como massa em massa assassinada no oeste do Irã e Hamas e Hezbollah. Há muitas pessoas no Ocidente, que não acreditam que nossos inimigos acreditam que dizem acreditar. Recusou -se a olhar para o abismo e fazer consequências das coisas. Netanyahu, porque todos têm várias deserções morais, estão dispostas a chamar a realidade do Irã em seu nome verdadeiro e tirar as conclusões claras.
Não, não estou ligado ao admirador de bebidas / Trump. Mas sinto falta do dia com falcões liberais percorridos. There was a tradition – Running Fromelel Roosevelt by Harry Truman, Senator Scoop Jackson and Hillary Clinton – the people who are in danger, peace and the perilous in the stability, and the power is necessary in the stability, peace and He also in danger, and in danger, peace and power necessary in the stability, peace and in danger, and those in danger, and the power to the firmness, and the stability and civilization.
Carregando
Até onde posso ver, a entrega liberal de falcão morreu após as falhas da guerra iraquiana. Vou analisar muitas respostas populares ao bombardeio dos EUA do Irã e o pensamento a seguir ocorre para mim: muitas dessas pessoas instintas de assumir o poder americano é a primeira pergunta no mundo. Muitos deles parecem assumir que, se a trombeta o fizer, deve ser ruim e não é independente do pensamento necessário. Truman e Ronald Reagan acreditavam em usar o poder americano para se destacarem ameaças estrangeiras. Essas pessoas, por outro lado, conversam como sua missão, é proteger o mundo da ameaça do poder americano. Isso é simplesmente uma parte do governo para governar, o governo ainda é a superpotência mundial.
E novamente, vou detestar eu e Trump. Eu me preocupo que a equipe Trump Caret sem atenção e competência para lidar com uma crise internacional complicada. Mas seria ruim se tivéssemos que nos opor a Netanyahu e Trump concluir que temos contra todas as coisas. Isso não deve ser retirado do mundo e demitido lobos para correr de graça.
