Os democratas parecem estar a avançar lentamente para uma das maiores mudanças no seu processo de nomeação presidencial desde o advento das primárias.
Os líderes partidários estão a começar a explorar se a votação por escolha por classificação poderia tornar as primárias de 2028 mais justas, menos divisivas e melhores na produção de um candidato que reflectisse toda a amplitude da coligação Democrata. É um desenvolvimento silencioso, mas potencialmente transformador, e Relatórios Axios que altos funcionários do Comité Nacional Democrata se reuniram com defensores da reforma para discutir a sua concretização.
A votação por escolha classificada é simples em sua essência. Em vez de assinalar apenas um único candidato no seu boletim de voto, os eleitores classificam os candidatos por ordem de preferência – primeira escolha, segunda escolha, terceira escolha, e assim por diante. Se alguém obtiver a maioria dos votos de primeira escolha, a eleição termina. Se ninguém obtiver a maioria, o candidato em último lugar será eliminado e os eleitores que classificaram esse candidato em primeiro lugar terão seus votos de segunda escolha contados. O processo continua até que um candidato obtenha a maioria dos votos.
Presidente do Comitê Nacional Democrata, Ken Martin, exibido em 2024.
O objectivo é dar aos eleitores mais liberdade para votarem nos seus valores sem se preocuparem com candidatos “spoilers”, ao mesmo tempo que encoraja campanhas para construir coligações mais amplas.
Segundo Axios, a conversa dentro do partido ainda está no início. Um movimento formal em direcção à votação por escolha ordenada exigiria níveis de aprovação do comité de regras e estatutos do DNC, adesão dos membros mais numerosos e cooperação dos Estados-Partes – alguns dos quais necessitariam de alterações legislativas para adoptar o sistema.
Esse é um longo caminho. Mas o facto de estas discussões estarem a acontecer sinaliza algo importante: o modelo primário existente causa divisão e tem servido mal a ampla base do nosso partido.
Um sistema primário impulsionado pelo apoio da maioria, e não por pluralidades fraturadas
Os partidários do partido conhecem os desafios que a época das primárias traz – a formação de campos à medida que activistas e democratas comuns escolhem os seus candidatos. Raramente é suficiente simplesmente sustentar os seus; as pessoas sentem pressão para derrubar todos os outros. Poucos de nós estão imunes a essa dinâmica, inclusive eu. Afinal, somos humanos.
Mas a votação por classificação muda essa dinâmica. Não se pode mais alienar os apoiadores de outros candidatos; você precisa deles. Os candidatos têm de cortejar esses eleitores, convencê-los de que, mesmo que a sua primeira escolha seja outra pessoa, ainda assim merecem uma classificação elevada. O comportamento desagradável e destrutivo não serve a nenhum propósito.
O fim das distorções descomunais do estado inicial
A votação por escolha classificada corrige algumas distorções de longa data no calendário primário. Iowa e New Hampshire podem não ter mais destaque, mas ainda haverá estados iniciais – o que significa que a maioria de nós ainda não terá uma voz significativa nas rodadas iniciais. No sistema actual, esses primeiros resultados criam uma pressão intensa para que os candidatos se consolidem ou desistam. A votação classificada enfraquece esse incentivo. Ele recompensa o apelo amplo, em vez de quem consegue, digamos, 22% nas primeiras competições.
Uma verificação contra surtos de impulso fabricados pela mídia
Ao produzir resultados mais claros e orientados pela maioria, a votação por classificação embota as narrativas ofegantes dos meios de comunicação social que inflacionam ou esvaziam as campanhas com base em pluralidades minúsculas e não representativas dos primeiros estados. O circo do estado inicial torna-se menos importante, e os candidatos que não apelam a amplas camadas do eleitorado não poderão, por sorte, terminar semanas de meios de comunicação livres.
Proteção contra o caos em campos lotados em 2028
A votação por escolha classificada também é uma proteção contra campos lotados, o que certamente teremos no ciclo de 2028. No sistema atual, alguém pode sair com a liderança simplesmente porque todos os outros se cancelam. A votação classificada quebra essa dinâmica e garante que os candidatos não possam prevalecer com um apoio restrito e faccional.
Um impulso para os candidatos que realmente constroem coligações
A votação por escolha ordenada recompensa os candidatos que fazem o árduo trabalho de organização – construindo relações em múltiplas comunidades, comparecendo a círculos eleitorais fora do seu território ideológico e provando que podem ganhar não apenas uma fatia do partido, mas a maioria dele.
O prefeito eleito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, votando em novembro.
Mesmo os candidatos que parecem vencer com base nas “vibrações”, como o presidente eleito da cidade de Nova Iorque, Zohran Mamdani, têm sucesso porque essa energia assenta no verdadeiro trabalho da coligação. A sua campanha pode ter projectado impulso e entusiasmo online, mas por baixo disso estava o tipo de organização multilingue e intercomunitária que classificava a votação como estruturalmente favorável.
Esse tipo de construção de coligação levou a um anúncio principal em que Mamdani e um de seus oponentes, o controlador Brad Lander, endossaram um ao outro, dizendo a seus apoiadores para classificarem a outra pessoa em segundo lugar.
Simplificando, as vibrações ajudam, mas não substituem a coalizão – elas a amplificam.
Maior participação dos eleitores que já não temem “desperdiçar” o seu voto
Muitas pessoas pulam as primárias porque acham que seu candidato preferido não é “viável”. A votação por escolha classificada elimina essa penalidade psicológica. Os eleitores podem escolher com segurança o seu favorito e ainda influenciar o resultado final. Isto é especialmente importante para os eleitores mais jovens, os eleitores da classe trabalhadora e os eleitores de cor – exactamente as partes da coligação Democrata que beneficiam de ter as suas vozes contadas na íntegra.
Um partido mais calmo e unificado rumo às eleições gerais
A votação classificada reduz a temperatura dentro do partido. Não se trata de ser mais gentil por ser gentil; trata-se de evitar a amargura duradoura que pode infiltrar-se nas eleições gerais. Quando os candidatos necessitam de votos de segunda escolha, têm incentivos reais para evitar incendiar os apoiantes dos seus rivais.
Espaço para aliados ideológicos cooperarem em vez de canibalizarem
A partir da esquerda, a senadora Elizabeth Warren, o senador Bernie Sanders e o ex-presidente Joe Biden, mostrados em 2020.
Os blocos ideológicos podem trabalhar juntos em vez de se enfraquecerem mutuamente. Imagine um ciclo primário democrata de 2020 em que os senadores Elizabeth Warren e Bernie Sanders não dividiram a esquerda, mas concorreram como uma chapa dupla informal – encorajando os seus apoiantes a classificá-los juntos, fortalecendo-se mutuamente em vez de sabotar ambos.
Um sistema que acolhe candidatos do movimento sem criar spoilers
A votação por escolha classificada desencoraja narrativas de spoiler sem desencorajar a participação. Candidatos de movimento, candidatos regionais e candidatos de uma única questão podem concorrer sem serem culpados por “dividir a votação”. O sistema absorve essa diversidade em vez de permitir que ela distorça o resultado.
Um candidato testado em toda a coalizão democrata
Talvez o mais importante seja o facto de a votação por escolha ordenada produzir um candidato que foi testado em todo o partido – alguém que conquistou não apenas apoiantes apaixonados na primeira escolha, mas também uma ampla boa vontade na segunda escolha. Esse é o tipo de candidato que entra nas eleições gerais mais forte, mais fundamentado e com menos feridas para curar.
A votação por escolha ordenada nas primárias não curará magicamente todas as tensões dentro do Partido Democrata e não garantirá uma temporada de primárias sem drama. Nada nunca acontece. Mas oferece algo melhor do que o que temos agora.
A votação classificada recompensa a construção de coligações, respeita toda a diversidade do eleitorado democrata e reduz os incentivos para incendiar metade do partido em nome de uma vantagem passageira. Dá mais liberdade aos eleitores, dá melhores incentivos às campanhas e dá ao eventual candidato uma base mais forte antes das eleições gerais.
Quer o DNC adote ou não a mudança, estas discussões são um reconhecimento de que o antigo modelo tem limites – e que existe um processo mais saudável e mais representativo.
