O governo israelita está a reprimir os meios de comunicação críticos, dando-lhe um controlo sem precedentes sobre a forma como as suas ações são apresentadas aos seus cidadãos.
Entre as medidas está a chamada Lei Al Jazeera, que permite ao governo encerrar meios de comunicação estrangeiros por motivos de segurança nacional. Na terça-feira, o parlamento israelense aprovou a prorrogação da lei por dois anos depois de ela ter sido introduzida durante a guerra genocida de Israel em Gaza para essencialmente impedir as operações da Al Jazeera em Israel.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Separadamente, o governo também está a tomar medidas para encerrar a popular rede de Rádio do Exército, um dos dois meios de comunicação israelitas financiados publicamente. A estação de rádio é frequentemente criticada pela direita israelense, que considera a Rádio do Exército tendenciosa contra ela.
Os israelitas ainda dependem de receber notícias dos meios de comunicação tradicionais, com cerca de metade a depender de notícias transmitidas para obter informações sobre assuntos actuais e cerca de um terço a depender de forma semelhante de estações de rádio.
O tom da mídia que pode publicar e transmitir é importante. De acordo com analistas dentro de Israel, a transmissão selectiva do sofrimento palestiniano durante a guerra de Israel em Gaza ajudou a sustentar a carnificina e reforçou um sentimento de queixa que permite os ataques contínuos de Israel a Gaza, bem como a países regionais, como a Síria, o Iémen e o Líbano.
Apesar do que os observadores caracterizam como um ambiente mediático firmemente manipulado a seu favor, o governo de extrema-direita do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu, que contém ministros condenados por crimes de “terrorismo” e outros que apelaram repetidamente à anexação ilegal da Cisjordânia ocupada, procura, no entanto, contornar as verificações legais ao seu controlo dos meios de comunicação social e colocar mais informações de Israel sob o seu controlo.
Vamos dar uma olhada mais de perto.
Porque o governo acredita que é muito crítico.
Os políticos israelitas queixam-se há muito tempo da forma como a guerra em Gaza tem sido coberta tanto pelos meios de comunicação internacionais como nacionais.
Mas o governo acrescentou uma nova acusação em Novembro, culpando em parte os meios de comunicação pelos ataques liderados pelo Hamas ao sul de Israel em 7 de Outubro de 2023.
“Se não tivesse havido uma mídia inteiramente mobilizada para encorajar a recusa (de voluntariar-se para o dever de reserva) e a oposição imprudente à reforma judicial, não teria havido tal divisão na nação que levou o inimigo a aproveitar a oportunidade”, disse o ministro das Comunicações, Shlomo Karhi, ao apresentar um projeto de lei para aumentar o controle do governo sobre o ambiente noticioso, referindo-se às tentativas do governo israelense de reduzir a independência do judiciário..
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, à direita, fala com o ministro das Comunicações, Shlomo Karhi, no Knesset em Jerusalém Ocidental (Arquivo: Maya Alleruzzo/AP Photo)
Além da “Lei Al Jazeera”, há três itens legislativos em curso: um plano para privatizar a emissora pública de Israel, Kan, a medida para abolir a Rádio do Exército, e uma iniciativa para colocar o regulador dos meios de comunicação social sob controlo governamental.
Tanto a Rádio do Exército como o Kan, o outro meio de comunicação financiado pelo Estado com independência editorial, publicaram inúmeras reportagens críticas ao governo.
Esta semana, Kan transmitiu uma entrevista com o antigo porta-voz de Netanyahu, Eli Feldstein, que disse à emissora que o primeiro-ministro o instruiu a desenvolver uma estratégia para ajudar a fugir da responsabilidade pelos ataques de 7 de outubro.
Enquanto isso, o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, justificando a decisão de fechar a Rádio do Exército, disse na segunda-feira que o meio de comunicação havia se tornado uma plataforma para atacar os militares israelenses e seus soldados.
Israel também está potencialmente a mudar a forma como regula os seus meios de comunicação social. Em Novembro, o parlamento israelita avançou com um projecto de lei que aboliria os reguladores dos meios de comunicação existentes e os substituiria por uma nova autoridade nomeada pelo governo, permitindo potencialmente uma interferência estatal ainda maior.
O procurador-geral israelense Gali Baharav-Miara participa de uma reunião de gabinete no Museu das Terras Bíblicas em Jerusalém (Gil Cohen-Magen/Pool via Reuters)
Por último, Israel também codificou em lei a legislação de emergência que proíbe meios de comunicação estrangeiros cuja produção discorda. Foi promulgada pela primeira vez como legislação de emergência em maio de 2024, quando Israel a usou para banir a Al Jazeera do seu território, e foi então usada no mesmo mês para interromper a atividade da Associated Press depois que o governo acusou a agência de notícias com sede nos Estados Unidos de compartilhar imagens com a Al Jazeera.
Ao abrigo da nova lei, o ministro das comunicações – com a aprovação do primeiro-ministro e o apoio de um comité ministerial – pode interromper as transmissões de uma emissora estrangeira se o primeiro-ministro aceitar uma avaliação profissional de que o meio de comunicação representa uma ameaça à segurança. O ministro também pode fechar os escritórios da emissora, confiscar equipamentos utilizados na produção de seu conteúdo e bloquear o acesso ao seu site.
Os movimentos foram criticados?
A Federação Internacional de Jornalistas (IFJ) e o Sindicato Nacional de Jornalistas do Reino Unido criticaram a decisão de Israel de legislar contra plataformas de mídia estrangeiras que considera uma ameaça à segurança.
Numa declaração, o secretário-geral da FIJ, Anthony Bellanger, disse: “Israel está travando abertamente uma batalha contra os meios de comunicação, tanto locais como estrangeiros, que criticam a narrativa do governo: esse é um comportamento típico de regimes autoritários. Estamos profundamente preocupados com a aprovação deste controverso projeto de lei pelo parlamento israelense, pois seria um sério golpe à liberdade de expressão e à liberdade de mídia, e um ataque direto ao direito do público de saber”.
A tentativa de encerrar a Rádio do Exército também foi fortemente criticada, com o procurador-geral israelita Gali Baharav-Miara a declarar a medida ilegal e a acusar a coligação de Netanyahu de tornar a radiodifusão pública “enfraquecida, ameaçada e institucionalmente silenciada e o seu futuro envolto em névoa”.
Baharav-Miara também criticou a medida para colocar a regulamentação dos meios de comunicação social sob controlo governamental, dizendo que o projecto de lei “põe em perigo o próprio princípio da liberdade de imprensa”.
Não muito.
A mídia israelense tem sido esmagadoramente uma líder de torcida consistente nas ações do governo israelense em Gaza, onde mais de 70 mil palestinos foram mortos por Israel, e na Cisjordânia ocupada.
O sofrimento dos palestinianos raramente é demonstrado e, quando o é, é muitas vezes justificado.
Apesar de Israel ter matado mais de 270 jornalistas e trabalhadores da comunicação social em Gaza, os meios de comunicação israelitas forneceram cobertura para as acções do seu governo e militares.
Isso significa que os israelitas muitas vezes não reconhecem a hipocrisia das declarações do seu governo.
Um exemplo surgiu em Junho, depois de o Irão ter atingido um hospital evacuado durante a guerra de 12 dias entre Israel e o Irão. O governo israelita classificou o incidente como crime de guerra e os meios de comunicação israelitas reflectiram essa indignação.
Mas o ataque ocorreu depois de Israel ter sido acusado por diversas organizações, incluindo as Nações Unidas, de destruir sistematicamente o sistema de saúde de Gaza, com profissionais de saúde alvo de detenção e frequentemente torturados, apesar da sua protecção ao abrigo do direito internacional.
“A comunicação social israelita… considera que a sua função não é educar – é moldar e moldar um público que esteja pronto a apoiar a guerra e a agressão”, disse o jornalista Orly Noy à Al Jazeera a partir de Jerusalém Ocidental, na sequência do ataque ao centro médico israelita. “Ele realmente se vê como tendo um papel especial nisso.”
