Há uma assimetria clara nos esforços de deportação em massa do governo Trump. Como eu notado antesO arredondamento dos imigrantes exige uma enorme quantidade de mão de obra. Os estados vermelhos estão mais do que felizes em emprestar a aplicação da lei local à causa.
Mas estados e cidades azuis? Não tanto.
Essa divisão pode levar ramificações políticas. Atualmente, Texas e Flórida estão no ritmo de ganhar Um total de cinco cadeiras domésticas e votos no colégio eleitoral na repartição de 2030, enquanto Nova York e Califórnia devem perder quatro combinados. No entanto, sob a Constituição 14ª EmendaTodos os residentes de um estado são contados no censo – cidadãos, residentes legais e imigrantes sem documentos – qual é o que a repartição se baseia.
Se os estados vermelhos estiverem mais dispostos a deportar membros de suas populações, isso poderá sair pela culatra no Partido Republicano e reduzir seus ganhos de repartição.
Dados recentes do projeto de dados de deportação, relatado pelo economistadá algum apoio a essa ideia. Apesar dos ataques de alto nível em Los Angeles e Chicago, “(M) prisões de OST estão sendo feitas por escritórios de campo nos estados republicanos”, escreveu o economista, analisando os dados de 21 de janeiro a 29 de julho deste ano.
Os policiais de imigração e alfândega participam de um exercício de treinamento em Brunswick, na Geórgia, em 21 de agosto.
Entre os 10 escritórios de campo com as mais altas ações das deportações gerais naquele período, sete estavam nos estados que o presidente Donald Trump venceu em 2024. E um está em Washington, DC, que não tem um membro voto da Câmara. DC também não pode perder votos eleitorais devido às suas próprias mudanças populacionais, uma vez que seu número de votos é com base no do estado mais baixo da população (atualmente Wyoming).
Texas e Flórida também têm a segunda e a terceira maior populações de imigrantes sem documentos nos EUA, de acordo com o As últimas estimativas do Pew Research Center. Isso sugere que esses estados têm mais a perder, em termos de censo, de ajudar a deportar imigrantes sem documentos dentro de suas fronteiras.
Além disso, os números citados pelo economista não respondem por imigrantes sem documentos, deixando os estados vermelhos para os mais amigáveis. Evidência anedótica sugere que isso está acontecendo, mas a escala não está clara. Dito isto, se isso acontecer em grande número, isso pode conter algumas das perdas populacionais que ocorrem em estados azuis. Mas, novamente, não há informações suficientes para sair no momento.
O censo de 2030 já está se tornando um campo de batalha político. Trump pressionou por um Censo precoce Isso exclui imigrantes sem documentos, mas não há base constitucional para isso – e as chances de isso acontecer antes que sua presidência termine sejam pequenas. Ainda assim, isso sugere que o controle da Casa Branca determine como a contagem de 2030 é realizada. Se os democratas considerarem o poder, os estados vermelhos provavelmente processarão para convencer a Suprema Corte a jogar imigrantes indocumentados da contagem. Se os republicanos mantiverem a presidência, eles tentarão fazer exclusão o padrão – mesmo que a Constituição afirme claramente que os representantes devem ser distribuídos por “todo o número de pessoas em cada estado”.
Com a PEW estimando cerca de 14 milhões de imigrantes sem documentos em todo o país, uma mudança em larga escala em onde eles vivem poderia alterar a repartição do Congresso. E seria justiça poética se o fanatismo republicano lhes custasse poder no final.
