“O ataque aos imigrantes, o ataque às comunidades muçulmanas – vimos esta retórica aumentar ao longo dos últimos meses e prevejo que vai piorar”, disse o presidente da Câmara de Dearborn, Abdullah Hammoud, que é democrata. disse ao Washington Post. “O facto de não termos uma contra-resposta forte por parte dos responsáveis eleitos (democratas) a todos os níveis do governo é o mais assustador, especialmente quando a crítica vem do mais alto cargo do mundo. As comunidades procuram pessoas com coragem, pessoas com espinha dorsal, que estejam dispostas a levantar-se.”
Apesar de Dearborn ter um prefeito democrata, vamos reservar um momento para revisitar as escolhas da cidade de Michigan.
Major Abdullah Hammoud de Dearborn
Em 2020, os EUA primeira cidade de maioria árabe apoiou Joe Biden com 69% da votação. Quatro anos depois, apenas 36% dos eleitores da cidade apoiavam Kamala Harris. Quarenta e dois por cento votaram em Donald Trump. Outros 18% foram com Jill Stein. Embora nacionalmente apenas 10% dos muçulmanos que votaram em Biden em 2020 votaram em Trump em 2024.
E a cidade não apenas ajudou a alcançar a vitória de Trump, como também a celebrou. O Politico capturou-o com um título que não precisava de embelezamento: “Os árabes-americanos de Dearborn sentem-se justificados pela perda de Harris”.
Eles não foram apenas justificados. “Eles sentem que foram redimidos”, disse o presidente do conselho municipal de Dearborn, Michael Sareini, ao Politico. “Eles queriam enviar uma mensagem e enviaram.” Mensagem entregue.
Um activista local descreveu mesmo os resultados como “tornamo-nos muito mais maduros politicamente”. Mas “maturidade” aparentemente significava votando no candidato que quer expulsar os habitantes de Gaza e esmagar o seu próprio ego nos escombros com monumentos dourados.
Osama Siblani, editor do The Arab American News, disse isso claramente.
“Eles não votaram em Trump porque acreditam que Trump é o melhor candidato”, disse ele. “Não, eles votaram em Trump porque querem punir os democratas e Harris.”
E eles os puniram.
Então porque é que as mesmas pessoas exigem agora que os Democratas os salvem das próprias consequências do resultado que ajudaram a criar? Por que eles estão implorando por proteção do homem que eles capacitaram?
Não é apenas contraditório. Isso prejudica sua própria causa declarada. Eles não estão direcionando sua energia de protesto para o presidente Donald Trump ou Vice-presidente JD Vance—os dois homens que apoiaram a limpeza étnica em Gaza. Eles não estão a mobilizar-se contra o actual poder federal que visa as comunidades imigrantes e muçulmanas. Em vez disso, estão a protestar contra os Democratas que actualmente não têm poder para impedir nada disto.
Isso não é uma estratégia. É uma birra em cima da última birra.
Os activistas dos direitos civis não marcharam apenas em cidades que já estavam integradas. Os grupos pró-imigração não têm como alvo os prefeitos das cidades-santuário. Os activistas pró-escolha não limitam as suas manifestações aos estados que protegem o direito ao aborto. Os movimentos bem-sucedidos confrontam a fonte do dano e não o alvo fácil mais próximo.
Se a “maturidade política” for verdadeiramente o objectivo, então começa com a escolha de alvos eficazes e com a apropriação das consequências das decisões políticas. Não entregue as chaves a um homem que promete fazer exatamente o que ele fez da primeira vez, exceto pior. E não corra até as mesmas pessoas que você trabalhou para derrotar, exigindo que elas limpassem a bagunça.
Isso não é coragem. Isso não é convicção. É simplesmente triste.
