O esquadrão antifraude da Grã-Bretanha foi instado a investigar um esquema ‘catastrófico’ de £ 4,6 bilhões Net Zero, que se teme ter deixado milhares de casas inseguras.
Num relatório contundente, os deputados criticaram o fracassado esquema de isolamento do Governo, que deixou mais de 30.000 propriedades com defeitos.
O Comité de Contas Públicas do Commons (PAC) classificou o esquema de modernização residencial como o “fiasco mais catastrófico” e concluiu que a fraude provavelmente desempenhou um papel importante.
O comité alertou que alguns dos defeitos representam “riscos imediatos para a saúde e a segurança” e instou o Governo a encaminhá-los para o Serious Fraud Office (SFO).
Os deputados do comité também visaram o Departamento de Segurança Energética e Net Zero (DESNZ) de Ed Miliband, dizendo que altos funcionários levaram dois anos para reconhecer a escala do problema.
Estima-se que mais de 4,6 mil milhões de libras tenham sido gastos em dois regimes de poupança de energia doméstica: o regime de Obrigações da Empresa de Energia (ECO) e o regime do Grande Isolamento Britânico.
O custo é suportado pelos fornecedores de energia, mas repassado aos consumidores na forma de contas mais altas. Apesar dos enormes custos, os esquemas foram prejudicados pela má instalação.
O programa ECO, que visava melhorar a eficiência energética e reduzir as contas, deixou entre 32.000 e 35.000 casas com isolamento deficiente. Em alguns casos, isto causou problemas estruturais, humidade e bolor.
Os parlamentares criticaram o secretário de Energia, Ed Miliband, dizendo que altos funcionários levaram dois anos para reconhecer a escala do problema.
Os deputados alertaram que a fraude provavelmente terá desempenhado um papel importante na má qualidade do isolamento. O regulador de energia Ofgem identificou uma taxa de fraude de 1,75 por cento do trabalho realizado – equivalente a mais de £ 80 milhões. Mas os deputados disseram que este número seria provavelmente uma “subestimação significativa”.
Sir Geoffrey Clifton-Brown, presidente do PAC, classificou o fracasso do ECO como “o fiasco mais catastrófico” que viu nos seus 12 anos no comité.
Ele disse: ‘Potencialmente milhares de pessoas vivem agora com riscos de saúde e segurança nas suas casas e apesar dos protestos do Governo, não temos garantias suficientes de que não estão financeiramente expostas a contas inacessíveis para reparar as obras defeituosas.’
Os ministros disseram que nenhuma família deveria ter que pagar para consertar os problemas, sendo o instalador original responsável por custos de até £ 20.000 cobertos pela garantia.
Mas o relatório do PAC alerta que as famílias não têm qualquer garantia real de que os custos de reparação serão cobertos quando excederem este limite.
O grupo cruzado estava cético de que os instaladores originais e os provedores de garantia serão capazes de sobreviver à escala potencial de reclamações, citando casos com danos avaliados em mais de £ 250.000.
O Ministro dos Consumidores de Energia, Martin McCluskey, disse: ‘Todos os domicílios com isolamento de parede externa instalado sob estes dois esquemas estão sendo auditados, sem nenhum custo para o consumidor.’
Um porta-voz da DESNZ disse: ‘É categoricamente falso que existam riscos generalizados para a saúde e a segurança – para a grande maioria, isto significa que uma casa pode não ser tão eficiente em termos energéticos como deveria ser.’
Participe do debate
Quem deve pagar quando os esquemas apoiados pelo governo deixam as famílias confrontadas com reparações?
