Yakarta, vivo – O especialista em Direito Penal de Muhammadiyah Yakarta, presidente Huda, explicou que a palavra ‘OK SIP’ não pode ser usada como base como contexto de corrupção na forma de suborno. Isso respondeu a uma declaração de um linguista que foi apresentado na sessão Hastiyanto Hastiyanto.
Leia também:
KPK confiscou um carro após a busca pelo escritório do PT IIM sobre a corrupção fictícia de investimento em Pt Taspen
O presidente Huda também apareceu como testemunha para aliviar o julgamento do suposto caso de suborno e a investigação do PATA do DPR RI 2019-2024, com o réu do Secretário Geral do PDIP, Hasto Kristiyanto. O julgamento foi realizado no Tribunal de Corrupção, Central Yakarta, na sexta -feira, 20 de junho de 2025.
Inicialmente, a equipe de consultoria jurídica de Hastiyanto, Ronny Talapessy, aludiu aos resultados de uma análise linguista que mencionou que a palavra ‘ok sip’ poderia ser a base para deixar alguém suspeito.
Leia também:
KPK estabeleceu o PT IIM para ser suspeito da Corporação do Investimento Fictício Corrupção de Pt Taspen
“No julgamento, porque essa testemunha declarou que não havia ato do acusado, ele se apresentou ao linguista para traduzir conversas, telefone e linguistas.
Sessão de exceção do Hastiyanto
Leia também:
O legislador do PDIP destaca casos de suborno da CPO: as pessoas são vítimas, o processo legal deve ser transparente
“No momento do julgamento, saímos que essa testemunha disse que o pai não era o réu assim, se a declaração do linguista poderia fazer alguém condenado?” Ele continuou.
Então, Huda disse que os linguistas apenas julgam o texto na forma de expressões orais. No entanto, ele não pode concluir relacionado ao contexto por trás da conversa.
“Ele não pode julgar o contexto, porque quem pode julgar o contexto é um especialista jurídico. Se um linguista não pode julgar o contexto”, afirmou.
“Ele apenas declarou ‘bem para beber’ o que isso significa, mas o contexto é transmitido em que circunstâncias, para quem, em que situações, julgam especialistas jurídicos. Então, se os linguistas olham apenas em termos de texto ou declarações”, continuou Huda.
Como o HUDA avaliou que, ao lidar com casos de supostos pioneiros ou corrupção, não havia necessidade de envolver linguistas. No entanto, especialistas criminais que devem participar porque podem dar suas opiniões sobre a presença ou ausência de violações criminais.
Enquanto isso, diz -se que a participação dos linguistas é mais adequada no gerenciamento de casos de discurso de ódio. Onde, sua experiência pode ser usada para dissecar o significado da declaração que se torna o principal problema.
“É por isso que os linguistas precisam das ações de Pidana que atos são criadas em palavras, palavras de ódio e novos falantes precisam de linguistas.
A palavra foi revelada em uma conversa entre Hasto e Saeful Bahri. Naquela época, com relação à concessão de subornos ao ex-comissário da KPU indonésia, Wahyu Setiawan para encontrar um espelho meu para serem candidatos escolhidos para 2019-2024.
Sua declaração surgiu quando Saeful Bahri transmitiu o valor de suborno solicitado por Wahyu Setiawan.
No suposto caso de suborno, Hasto foi acusado de advogado Donny Tri Istiqomah; Ex -condenado por meu missionário, Saeful Bahri; E Aaron Masu deu um total de 57.350 dólares em Cingapura ou equivalente a RP. 600 milhões para Wahyu no período de 2019-2020.
Supostamente, o dinheiro ocorre com o objetivo de Wahyu buscar que a KPU aprove o pedido intermediário (PAW), candidatos legislativos para eleitoral eleito (Sumatra del Sur) em nome dos membros do DPR para o período 2019-2024, Riezky Aprilia A Harun Masiku.
Além disso, Hasto também foi acusado de obstruir a investigação ordenando Harun, através do guardião da aspirante a casa, Nur Hasan, para o papel de parede de Harun na água após a prisão da Comissão de Erradicação de Corrupção (KPK) contra os membros da Comissão Eleitoral Geral 2017-2022 (KPU), Wahyu Setia Setia.
Não apenas se disseram que o telefone celular de Harun Masiku, Hasto, também ordenou que seu assistente, Kusnadi, afuse telefones celulares antes dos esforços forçados dos pesquisadores da KPK.
Portanto, Hasto é ameaçado com o criminoso, conforme regulamentado no artigo 21 e o parágrafo do artigo 5 (1) do artigo 13 da lei (lei) número 31 de 1999 sobre a erradicação da corrupção, alterada e juntamente com a lei número 20 de 2001 Junctto Artigo 65 Parágrafo (1) e parágrafo 55 (1) 1st Jo.. Artigo 64 Parágrafo (1) do Código Penal.
Próxima página
“Ele não pode julgar o contexto, porque quem pode julgar o contexto é um especialista jurídico. Se um linguista não pode julgar o contexto”, afirmou.
