O major aposentado do Exército dos Estados Unidos, John Spencer, um dos principais especialistas mundiais em guerra urbana e subterrânea, declarou segunda-feira que o recém-revelado plano de paz de 20 pontos do presidente Donald Trump para Gaza representa “a proposta mais abrangente apresentada até o momento para encerrar a guerra e estabelecer condições duráveis para a paz”.
Na Casa Branca, o presidente Trump e o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu revelaram a estrutura, com Trump chamando de “um grande e grande dia” e dizendo que isso chega além de Gaza em direção a “paz no Oriente Médio”. Netanyahu elogiou Trump como “o maior amigo que Israel já teve na Casa Branca – e nem sequer está perto”.
Spencer-Presidente de Estudos de Guerra Urbana no Modern War Institute (MWI) de West Point-escreveu em X na segunda-feira: “Na minha opinião, o plano de 20 pontos é a proposta mais abrangente apresentada até o momento para encerrar a guerra e estabelecer condições duráveis para a paz.” Ele disse que o plano atende diretamente aos objetivos da guerra de Israel, escrevendo: “Ele atinge diretamente os objetivos de Israel na campanha contra o Hamas: a liberação imediata de todos os reféns, a desmilitarização e desadicalização de Gaza, o estabelecimento de uma estrutura de retenção livre do Hamas e as garantias de segurança de longo prazo para Israel” ””
Ele desenhou uma linha entre processo e resultado. “O que diferencia esse plano é que ele também oferece um caminho genuíno para a paz, fundamentado em condições que refletem realidades no terreno”, escreveu Spencer, acrescentando que “aborda diretamente as preocupações reais do povo palestino, incluindo garantias contra deslocamentos forçados, um caminho claro a seguir para a governança e apoio internacional”.
O especialista em guerra urbana disse que a implementação é construída em torno de corrimãos concretos: “O plano prevê a coexistência vinculada a etapas tangíveis, um painel externo para supervisionar a reconstrução e a exclusão da autoridade palestina até concluir um programa de reforma significativo.”
Sobre a segurança, Spencer chamou a arquitetura decisiva. “Crucialmente, o plano garante pelo menos algum nível de adesão de parceiros árabes, muçulmanos e internacionais para a implantação de uma força de estabilização internacional em Gaza”, escreveu ele. “Esta disposição remove o ônus das IDF para atuar como uma presença estabilizadora de longo prazo e, mais importante, impede o Hamas de empregar sua estratégia central de sobrevivência de se incorporar na população civil de Gaza”.
Ele enfatizou que a proposta é construída para realidades, não para casar os desejos. “Finalmente, diferentemente de outras propostas, o plano de 20 pontos inclui uma cláusula explícita abordando a possibilidade de o Hamas recusar todos os termos”, escreveu Spencer. “Esse reconhecimento da realidade fortalece a credibilidade do plano e o torna mais resiliente ao bem conhecido padrão de obstrução e rejeição”.
Spencer reconheceu que ainda existem partes móveis – mas disse que as incógnitas não prejudicam o núcleo. “Sim, muitas perguntas permanecem. Quem ficará no ‘Conselho de Paz’ proposto? Que nações contribuirão para a Força de Estabilização Internacional? Quais parceiros regionais terão a tarefa de garantir que o Hamas e suas facções cumpram suas obrigações? Quem validará que a autoridade palestina realmente realizou reformas?” ele escreveu. “Essas incertezas são reais, mas não diminuem o significado do plano. Para todas as perguntas que ele deixa em aberto, o plano de 20 pontos responde muito mais do que qualquer outra proposta até o momento.”
Sob o plano, a aceitação acionaria a liberação de todos os reféns restantes dentro de 72 horassO desarmamento do Hamas e a saída do grupo da governança. Os membros que renunciam à violência poderiam receber anistia para permanecer em Gaza ou passagem segura para os países terceiros. Se o Hamas rejeitar a proposta, Israel estabeleceria áreas “livres de terror” que transfeririam do controle israelense para uma força de estabilização internacional temporária composta por árabes e outros parceiros internacionais. A estrutura também cria um conselho de paz, presidido por Trump, para supervisionar a reconstrução e a administração interina; Trump disse que o Hamas teria “nenhum papel” na governança – “direta ou indiretamente”.
No púlpito após a reunião do escritório ovalAssim, Ambos os líderes tornaram explícitas as apostas de aplicação se o Hamas fizesse o Hamas. Trump disse: “Israel teria meu apoio completo para terminar o trabalho de destruir a ameaça do Hamas, mas espero que tenhamos um acordo pela paz. E se o Hamas rejeitar o acordo, o que é sempre possível … como você sabe, Bibi, você teria nosso apoio completo para fazer o que teria para fazer”.
Netanyahu correspondeu ao tom. “Se o Hamas rejeitar seu plano, Sr. Presidente, ou se eles supostamente o aceitarem e, basicamente, fazem tudo para combatê -lo, Israel terminará o trabalho por si só. Isso pode ser feito da maneira mais fácil, ou pode ser feito da maneira mais difícil. Mas será feito”, disse ele. “Preferimos da maneira mais fácil, mas isso precisa ser feito. Todos esses objetivos devem ser alcançados porque não lutarmos essa luta horrível, sacrifique o melhor de nossos jovens para que o Hamas fique em Gaza e nos ameaçando de novo e de novo e de novo com esses terríveis massacres.”
Netanyahu acrescentou que, se o órgão internacional conseguir desarmar o Hamas, “teremos terminado permanentemente a guerra”. Israel amarraria as retiradas ao grau de desarmamento e “permaneceria no perímetro de segurança no futuro próximo”.
Na segunda-feira à noite, o Hamas não havia respondido publicamente ao plano de 20 pontos.
Joshua Klein é repórter do Breitbart News. Envie um e -mail para jklein@breitbart.com. Siga -o no Twitter @Joshuaklein.
