Os promotores dizem que planejam julgar novamente o advogado Alex Murdaugh em desgraça em assassinato cobranças no tiroteio mortes de sua esposa e filho mais novo após o Supremo do estado Tribunal anulou sua condenação e sentença de prisão perpétua.
O procurador-geral do estado, Alan Wilson, disse que seu gabinete respeitava a decisão do tribunal, mas ninguém estava acima da lei.
Em uma decisão na quarta-feira (quinta-feira AEST), a Suprema Corte da Carolina do Sul disse que a conduta do escrivão “atacou flagrantemente a credibilidade de Murdaugh”, ao sugerir aos jurados que seu testemunho não era confiável.
O advogado demitido Alex Murdaugh chega ao tribunal em Beaufort, Carolina do Sul, em 14 de setembro de 2023. (AP Photo/James Pollard, Arquivo)
Eles também disseram que o juiz foi longe demais ao permitir evidências dos crimes financeiros de Murdaugh em seu julgamento por assassinato.
Murdaugh não sairá da prisão. O homem de 57 anos é culpado de roubar cerca de US$ 12 milhões (US$ 16,5 milhões) de seus clientes e atualmente cumpre uma sentença federal de 40 anos.
Ainda assim, a decisão é uma vitória para Murdaugh, que admite ser um ladrão, mentiroso, trapaceiro de seguros e mau advogado, mas negou veementemente ter matado a esposa Maggie e o filho mais novo, Paul, desde que encontrou seus corpos fora de sua casa em 2021.
Os juízes decidiram que a secretária do tribunal do condado de Colleton, Becky Hill, designada para supervisionar as provas e o júri durante o julgamento, influenciou os jurados a considerar Murdaugh culpado. Ela esperava melhorar as vendas de um livro que estava escrevendo sobre o caso.
O nome do livro era Atrás das portas da justiça: os assassinatos de Murdaugh. Ele foi retirado da publicação após alegações de plágio.
“Como o título de seu livro sugere, Hill estava bastante ocupada atrás das portas da justiça, frustrando a integridade do sistema judiciário que ela jurou proteger e defender”, escreveram os juízes em uma decisão não assinada de 27 páginas.
Desde então, Hill é culpada de mentir sobre o que disse e fez para um juiz diferente.
Os advogados de Murdaugh também julgaram perante o tribunal superior que o juiz em seu julgamento de 2023 tomou decisões que impediram um julgamento justo, como permitir evidências de Murdaugh roubando de clientes que não tiveram nada a ver com os assassinatos, mas que juraram tendenciosamente contra ele.
Eles detalharam a falta de evidências físicas – nenhum DNA ou sangue foi encontrado espalhado em Murdaugh ou em qualquer uma de suas roupas, embora os assassinatos tenham ocorrido à queima-roupa com armas poderosas que nunca foram encontradas.
Os promotores consideraram que os comentários do escrivão foram fugazes e as evidências contra Murdaugh foram contundentes. Seu advogado disse que isso não importava porque os comentários que um jurado disse ter feito – instando os jurados a observarem a linguagem corporal de Murdaugh e ouvirem seu depoimento com atenção – eliminaram sua presunção de inocência antes mesmo de o júri deliberar.
O drama jurídico de Murdaugh continua a cativar. Houve streaming de minisséries, livros best-sellers e dezenas de podcasts de crimes reais sobre como o advogado sulista multimilionário, cuja família dominava e controlava o sistema jurídico no minúsculo condado de Hampton, acabou em uma prisão de segurança máxima na Carolina do Sul.
Em sua decisão, os juízes elogiaram os promotores, a equipe de defesa e o juiz pelo excelente trabalho, acumulando toda a culpa por ter que julgar Murdaugh novamente em Hill.
O advogado de Hill em seu caso criminal não retornou um telefonema ou e-mail solicitando comentários.
Hill “colocou os dedos na balança da justiça, negando assim a Murdaugh o seu direito a um julgamento justo por um júri imparcial”, escreveram os juízes.
“O nosso sistema judicial prevê – na verdade exige – que todas as pessoas tenham direito a um julgamento justo.”
NUNCA PERCA UMA HISTÓRIA: Receba primeiro as últimas notícias e histórias exclusivas, seguindo-nos em todas as plataformas.