Washington: O processo da administração Trump contra um dos principais inimigos políticos do presidente Donald Trump sofreu um grande golpe depois de um juiz ter feito uma rara intervenção ao concluir que “má conduta governamental” pode ter contaminado o caso.
O ex-diretor do FBI James Comey, que supervisionou as investigações sobre os e-mails de Hillary Clinton e os alegados laços entre associados de Trump e a Rússia em 2016, foi indiciado por acusações criminais em setembro, dias depois de Trump ter instruído a sua procuradora-geral, Pam Bondi, a acelerar a acusação de vários inimigos políticos.
O presidente dos EUA, Donald Trump, o ex-diretor do FBI James Comey e a procuradora dos EUA, Lindsey Halligan.Crédito: PA
Um grande júri indiciou Comey sob a acusação de fazer declarações falsas numa audiência no Senado em 2020 e de obstruir uma investigação do Congresso, e ele enfrentará pena de prisão se for condenado. Ele se declarou inocente.
Mas na segunda-feira (terça-feira AEDT), o magistrado William Fitzpatrick identificou várias irregularidades na acusação de Comey e, no que o próprio Fitzpatrick descreveu como uma medida rara e extraordinária, ordenou que todas as provas do grande júri fossem abertas e entregues a Comey.
“O registo aponta para um padrão perturbador de profundos erros de investigação – erros que levaram um agente do FBI e um procurador a minar potencialmente a integridade do processo do grande júri”, escreveu Fitzpatrick numa decisão contundente.
Em particular, questionou as ações da ex-advogada pessoal de Trump, Lindsey Halligan, que Trump então nomeou como promotora para perseguir Comey e outros inimigos políticos, quando ela apresentou ao grande júri.
Manifestantes fora do tribunal quando o ex-diretor do FBI James Comey se declarou inocente em outubro.Crédito: Bloomberg
Halligan – que nunca foi procuradora – só tinha sido nomeada para o cargo dias antes, no meio das frustrações de Trump com a aparente resistência do seu antecessor em prosseguir com os processos.
“O tribunal identificou duas declarações do promotor aos grandes jurados que, à primeira vista, parecem ser distorções fundamentais da lei que poderiam comprometer a integridade do processo do grande júri”, concluiu Fitzpatrick.
