O administrador da EPA, Lee Zeldin, revogou na quinta-feira a decisão de constatação de perigo, chamando-a de “o maior ato de desregulamentação na história dos Estados Unidos”, que economizará bilhões de dólares aos americanos em impostos ocultos todos os anos.
Zeldin rescindiu formalmente o que é conhecido como “descoberta de perigo”, que forneceu a base legal para o governo federal regular as emissões de gases de efeito estufa, como dióxido de carbono e metano.
O chefe da EPA chamou-lhe o “maior ato de desregulamentação na história dos Estados Unidos”.
Durante uma mesa redonda do Breitbart Fight Club em julho passado, o administrador explicou por que era necessário revogar a decisão. Ele disse que a descoberta gerou mais de um trilhão de dólares em impacto regulatório.
Ele disse que o Endangerment Finding nunca chegou a uma “conclusão direta” de que o dióxido de carbono dos motores dos veículos motorizados causa “perigo”. Ele chamou a descoberta da ameaça de “Santo Graal da religião das mudanças climáticas”. Criou a base jurídica para a agência regular as emissões de gases com efeito de estufa, na crença de que as emissões são uma alegada ameaça à saúde e ao bem-estar públicos.
Ele disse em uma declaração por escrito em julho passado:
Com esta proposta, a Trump EPA propõe pôr fim a dezasseis anos de incerteza para os fabricantes de automóveis e os consumidores americanos. No nosso trabalho até agora, muitas partes interessadas disseram-me que os APE de Obama e Biden distorceram a lei, ignoraram precedentes e distorceu a ciência para atingir seus objetivos preferidos e prender as famílias americanas com centenas de bilhões de dólares em impostos ocultos todos os anos. Ouvimos em alto e bom som a preocupação de que os próprios padrões de emissões de GEE da EPA, e não o dióxido de carbono, que a descoberta nunca avaliou de forma independente, eram a verdadeira ameaça aos meios de subsistência dos americanos. Se finalizado, rescindir a Descoberta de Perigo e os regulamentos resultantes acabaria com US$ 1 trilhão ou mais em impostos ocultos sobre empresas e famílias americanas. (Ênfase adicionada)
ASSISTA – Economia em carros novos e muito mais com a revogação da regra de gases de efeito estufa da era Obama:
Daren Bakst, diretor do Competitive Enterprise Institute (CEI) do Centro de Energia e Meio Ambiente, disse em um comunicado aplaudindo o anúncio:
Hoje, a EPA deu um grande passo para garantir que a agência cumpra a sua missão estatutária de protecção ambiental, em vez de ser um planeador económico central que remodela a economia e dita a forma como os americanos vivem as suas vidas. A regulamentação dos gases com efeito de estufa é uma ferramenta que pode ser usada como base para alguns dos exemplos mais flagrantes de abuso governamental. Já vimos isso com os esforços da Biden EPA para tentar eliminar os carros movidos a gás e a geração confiável de eletricidade. Os extremistas climáticos irão inevitavelmente criticar as acções da EPA, mas a maioria dos americanos percebe que as políticas governamentais que aumentam os preços, restringem a liberdade e ignoram o Estado de direito são devastadoras para o bem-estar da nossa nação.
Sterling Burnett, diretor do Centro Arthur B. Robinson sobre Política Climática e Ambiental do Heartland Institute, disse:
Estas ações são há muito esperadas e boas para o povo americano, libertando a indústria automóvel para fazer com que os veículos que as pessoas desejam sejam aliviados de restrições desnecessárias às emissões ou de perda de dinheiro com mandatos de veículos elétricos. Hoje é uma vitória para os compradores de carros e caminhões. Trump deveria ser aplaudido por tomar esta atitude. A descoberta do perigo nunca foi justificada pela ciência ou pela lei. Agora é hora de desferir outro golpe em prol da acessibilidade e atacar enquanto o ferro está quente para rescindir também o perigo para as usinas de energia. Esperemos que a Administração esteja à altura de defender esta decisão em tribunal e levá-la ao Supremo Tribunal. Para que a regulamentação do CO2 seja devolvida às mãos da legislatura a que pertence, o Supremo Tribunal deve anular a terrível decisão da maioria no caso Massachusetts v. EPA, que gerou a conclusão da ameaça em primeiro lugar.
Steve Milloy, ex-conselheiro da equipe de transição da Trump EPA e membro sênior do Energy & Environment Legal Institute, disse em declaração por escrito:
Rescindir a descoberta de perigo é ótimo, mas não é o jogo certo. A rescisão não só tem de ser válida em tribunal, como também deve resultar na anulação da decisão do Supremo Tribunal de 2007 no caso Massachusetts v. EPA, onde o Tribunal decidiu erradamente que a EPA poderia regular os gases com efeito de estufa, apesar de o Congresso não o ter autorizado expressamente. A decisão SCOTUS de 2022 no caso West Virginia v. EPA considerou que a EPA deve ter autorização expressa do Congresso para os principais programas regulatórios. Portanto, o litígio de descoberta de perigo deve resultar em West Virginia v. EPA superando Massachusetts v.
Ele acrescentou: “Mesmo que a Trump EPA ganhe no tribunal no que diz respeito à rescisão da conclusão de perigo, sem também anular Massachusetts v. EPA, a próxima EPA administrada pelos democratas simplesmente reemitirá a conclusão de ameaça e todo o excelente trabalho da Trump EPA terá sido apagado”.
