O presidente Donald Trump acaba de abrir mais um de seus agora rotineiros processos pessoais contra uma empresa de mídia porque isso é algo totalmente legal e normal para o presidente dos Estados Unidos gastar seu tempo fazendo.
Desta vez, é a BBC. O comportamento monstruoso da BBC parece ter consistido na edição conjunta de duas partes do discurso de Trump no Jamboree da Insurreição de 6 de janeiro, de uma forma que Trump diz o difamou dando a impressão de que ele pedia diretamente uma ação violenta.
Sempre que Trump se sente insatisfeito com a cobertura mediática, ele decide que foi legalmente prejudicado por ela. Ele foi difamado, lhe causaram angústia mental, tanto faz. Se ele não fosse o verdadeiro presidente factual, ele seria apenas um cara estranho que continuava processando redes e levando uma surra, mas como ele é o verdadeiro presidente factual, seus processos judiciais falsos e chorosos obtêm resultados.
Bari Weiss, o novo chefe da CBS
Até agora, ele obteve toneladas de dinheiro (para sua biblioteca, pessoal!) de empresas de mídia ansiosas para dobrar os joelhos. No caso de CBSele até conseguiu que toda uma organização de notícias da rede se fizesse palhaçada, contratando um funcionário não qualificado animal de estimação conservadorBari Weiss, para destruir o local.
Trump pode ter ignorado a parte em que a BBC não está realmente na América e não pode ser atacada pelas mesmas ameaças às licenças de transmissão ou ao acesso que funcionam em empresas sediadas nos EUA. Além disso, a coisa extremamente terrivelmente difamatória pela qual Trump finge estar tão furioso nunca foi transmitida pela BBC nos seus canais americanos. Você pode vê-lo quando foi transmitido pela BBC ou através do BBC iPlayer, nenhum dos quais está disponível aqui.
O que Trump não negligenciou, no entanto, é que o governo britânico estava pronto para iniciar a necessária revisão de uma década do estatuto da BBC em 16 de dezembro, então ele fez questão de iniciar o processo apenas sob o fio. Cerca de 65% do financiamento da BBC provém de taxas de licença pública, pelo que o momento aqui visa claramente ameaçar o próprio governo britânico, extraindo algum tipo de concessão sobre a forma como o governo regula ou financia a emissora.
No entanto, é também esse financiamento público que pode impedir Trump de receber o pagamento multimilionário que tanto deseja. Sendo uma entidade em grande parte financiada publicamente e com autorização do governo, a BBC não pode fazer o habitual suborno à biblioteca presidencial, como a ABC ou a CBS, pois esse suborno consistiria, em grande parte, em dólares reais dos contribuintes britânicos.
Então, vamos presumir que, pelo menos por agora, a BBC será menos patética do que os seus homólogos americanos e defenderá realmente este processo. Honestamente, é aí que a diversão para a BBC e para o resto de nós começaria, e a diversão para Trump meio que terminaria.
Para prevalecer numa alegação de difamação, Trump tem de mostrar que o que a BBC transmitiu foi deliberada ou imprudentemente falso. Mas isso é apenas uma parte. Para obter os US$ 10 bilhões que exige, ele também precisa provar os danos.
Jornalistas reportam do lado de fora da BBC Broadcasting House, em Londres, em 11 de novembro.
A palavra-chave aqui, claro, é “provar”. Trump adora alegar danos, mas ele contorna a parte em que realmente precisa mostrar que foi prejudicado ao obter acordos. Mas se ele não conseguir um acordo, ele terá que passar pela descoberta, onde deverá fornecer informações que mostrem como foi prejudicado financeiramente ou de outra forma.
E o que a BBC provavelmente revelará a Trump se esta coisa continuar será muito parecido com o que ele acabou de receber no seu estúpido processo contra o Conselho do Pulitzer.
Trunfo processado o Conselho Pulitzer para forçá-lo a retirar os Prémios Pulitzer atribuídos ao Washington Post e ao The New York Times pela sua cobertura da interferência russa nas eleições de 2016. A lógica de Trump aqui é que ele diz que não houve interferência russa, portanto não houve, portanto ele foi difamado, prejudicado financeiramente e, ah, ah, tão angustiado.
Trunfo atraiu um painel muito favorável de três juízes no tribunal estadual da Flórida no início deste ano, que lhe permitiu prosseguir com este processo absurdo. Mas o problema para Trump com o seu processo judicial é que ele está agora na fase de descoberta, então o Conselho do Pulitzer acabou de lhe entregar 12 páginas de demandas.
E uma vez que Trump alegou que de alguma forma isto o prejudicou na ordem de milhares de milhões, ele tem de ceder as suas informações financeiras: documentos que mostram todos os activos e todos os passivos e todas as provas de quaisquer perdas sofridas pela recusa do Conselho Pulitzer em retirar os prémios.
E como ele alega ter sofrido tanta angústia, ele tem que apresentar provas de sua saúde física e mental nos últimos dez anos, incluindo todos os medicamentos e todos os exames físicos anuais. Ele pode evitar o fornecimento desse material, explicou o conselho, desde que confirme por escrito que não está buscando nenhuma indenização por danos físicos, mentais ou emocionais.
Não há dúvida de que Trump irá recuar nesta questão, mas não é algo que mesmo um tribunal amigável possa fazer desaparecer. Se você estiver reivindicando uma indenização, deverá provar que sofreu os danos. Se você alega angústia mental ou física, deverá provar que sofreu angústia mental ou física. Trump poderia evitar isso simplesmente rejeitando o processo, mas você pode esperar que ele tente primeiro alguma outra atitude, mais estúpida e mais intimidadora.
Mas, tal como a BBC, o Conselho do Pulitzer não precisa de acesso, nem de aprovação para fusões de meios de comunicação ou qualquer outra coisa que Trump possa controlar, por isso as ameaças que funcionaram na CBS e na ABC não chegarão aqui.
Hum. Não é tão divertido agora, não é?
