Você tem sentido que precisa se apressar para conseguir um passaporte caso o SALVAR Ato Jamboree de supressão de eleitores se torna lei? E se, de alguma forma, o presidente Donald Trump assinando um pedaço de papel significa que as disposições da Lei SAVE entram em vigor mesmo sem legislação?
Bem, boa sorte para conseguir esse passaporte a tempo.
No que é uma medida claramente transparente, mesmo para esta administração, o Departamento de Estado anunciou que está simplesmente a tornar mais difícil a obtenção de passaporte. Bibliotecas sem fins lucrativos foram acabei de informar que eles não podem mais processar pedidos de passaporte.
Embora a administração tenha iniciado esta questão em Novembro passado, quando começou a enviar cartas de cessação e desistência a bibliotecas sem fins lucrativos, só bateu o martelo em todo o país na semana passada.
Ah, e já está em vigor em 13 de fevereiro de 2026.
Relacionado | O novo projeto de supressão de eleitores do Partido Republicano não SALVARÁ nada
Com certeza parece que isso está sendo feito com a esperança de que a Lei SAVE seja aprovada ou que os grandes amigos conservadores de Trump na Suprema Corte abençoem a vitória de Trump. afirmação que ele pode, sozinho, impor uma exigência de identificação de eleitor em todo o país.
Como a administração está justificando isso? Bem, como tantas coisas—direito de primogenitura cidadania, envio os militares nas cidades, demitindo todo mundo em agências independentes – a administração decidiu que décadas de leis e regulamentos estabelecidos foram simplesmente interpretados erradamente pelos tribunais e pelo Congresso durante todo este tempo. De acordo com o Departamento de Estado, eles de repente descoberto que uma lei obscura de 1920 constitui a base para proibir bibliotecas sem fins lucrativos de emitir passaportes.
Não há explicação sobre por que razão, mesmo que a nova interpretação do Departamento de Estado tivesse algum mérito, isto teve de ser apressado. Também não há explicação sobre por que o Departamento de Estado revisado repetidamenteaprovou e reautorizou bibliotecas sem fins lucrativos a processar pedidos de passaporte no passado, só agora descobrindo que isso é extremamente ilegal.
As bibliotecas administradas pelo governo não são afetadas por este anúncio, portanto, se a sua biblioteca for administrada pelo condado ou pela cidade, por exemplo, você está com sorte. Bibliotecas sem fins lucrativos são administradas de forma independente e, meu Deus, o que você sabe? Eles são mais comum nos estados do Nordeste: Connecticut, Maine, Nova York, Pensilvânia e Rhode Island.
Huh. Provavelmente é apenas uma coincidência que isso afetaria desproporcionalmente os estados azuis, certo?
Aproximadamente 21 milhões as pessoas não têm acesso aos documentos adicionais necessários para cumprir os requisitos do SAVE. A carteira de motorista não é suficiente, então as pessoas precisam de um documento adicional, como uma certidão de nascimento ou, você adivinhou, um passaporte. Não é surpresa que a administração queira dificultar a obtenção de passaportes.
Relacionado | Republicanos resgatam direitos dos estados para que Trump possa fraudar eleições
Você também não ficará surpreso com o fato de o Departamento de Estado estar mentindo sobre o alcance disso, dizendo que afeta apenas “menos de um por cento da nossa rede total” de 7.500 instalações de processamento de passaportes. No entanto, a American Library Association – que, convenhamos, será muito mais confiável aqui do que a administração – afirma que afeta cerca de 1.400 bibliotecas sem fins lucrativos, muito mais de 1%.
Embora esta medida seja sem dúvida parte de um plano geral de supressão de eleitores, também faz parte do ataque geral da administração às bibliotecas. Um serviço público aberto a todos? Com livros sobre tudo? Isso fornece suporte e serviços adicionais a uma comunidade? Bem, não podemos permitir isso.
No início do seu segundo mandato. Trunfo tentou matar o Instituto de Serviços de Museus e Bibliotecas, demitindo os membros do conselho, colocando quase todo o pessoal em licença administrativa e cortando subsídios para bibliotecas em todo o país. Os estados tiveram de processar para restaurar o financiamento, e um tribunal ordenou que a administração restabelecesse as subvenções em Novembro passado. As bolsas do IMLS são fonte primária do financiamento federal para bibliotecas estaduais, fornecendo cerca de US$ 160 milhões por ano, representando cerca de um terço a metade dos orçamentos das bibliotecas.
Impedir que bibliotecas sem fins lucrativos ofereçam serviços de passaporte também é um golpe financeiro. Em Connecticut, por exemplo, uma biblioteca processou quase 8 mil solicitações no ano passado e recebeu pouco menos de US$ 200 mil por esses serviços.
Finalmente, a eliminação das bibliotecas sem fins lucrativos aumenta a probabilidade de as pessoas terem de se deslocar a escritórios administrados pelo governo para obter passaportes. Os cidadãos naturalizados têm direito ao voto e direito a um passaporte dos Estados Unidos. No entanto, a administração desesperadamente quer retirar a cidadania dos cidadãos naturalizados. Nos casos em que isso foi bastante raro no passado, a administração está a disparar para 100-200 destes por mês. Claro que seria bom e conveniente poder pegar as pessoas direto da fila do passaporte, certo?
E dado que a Immigration and Customs Enforcement recebeu autoridade para perfil racial pessoas e detê-las se o ICE decidir que sua prova de cidadania simplesmente não é válida, com base nas vibrações, é provável que muitas pessoas simplesmente optem por não obter um passaporte em um escritório administrado pelo governo.
As bibliotecas sem fins lucrativos, por outro lado, muitas vezes têm horários mais longos, têm um espaço para as crianças permanecerem ocupadas durante o processo de inscrição dos pais ou responsáveis e ajudam com as barreiras linguísticas. Em suma, tornam muito mais seguro e fácil para as pessoas com menos recursos obterem um passaporte, e é exactamente isso que a administração procura evitar.
É tentador voltar atrás e dizer que isto é um fracasso porque as eleições são dirigidas pelos estados, e o Supremo Tribunal não concordará que uma ordem executiva aleatória se torne subitamente lei a nível nacional, mas o Supremo Tribunal tem estado adormecido ao volante quando se trata de conter os excessos de Trump. E, claro, os conservadores do tribunal também estão extremamente em repressão eleitoral.
Não é engraçado que os próprios alicerces da democracia americana se baseiem agora nos caprichos das piores pessoas?
