Elon Musks X alertou que a Lei de Segurança Online, que exige que os usuários provem a idade, é “colocar em risco a liberdade de expressão”.
As novas regras, vistas pelos vigilantes como uma maneira de proteger as crianças on -line, levaram a uma contra -reação furiosa de milhares de usuários.
O ACT force plataformas como Facebook, YouTube, Tiktok e X, juntamente com sites dignos de pornografia, para implementar medidas estritas de verificação de idade para provar que os usuários têm mais de 18 anos.
Mas os críticos estão chateados e afirmam que os controles etários bloqueiam o acesso a grandes partes da Internet que não possuem empresas agrupadas com conteúdo adulto.
Para usar plataformas como X, os usuários devem enviar informações pessoais, como informações de cartão de crédito, ID ou mesmo digitalização facial, o que leva a muitas pessoas a passarem completamente do sistema.
X agora se juntou às críticas das críticas e alertou que, a menos que a lei mude para ser mais “equilibrada”, “a liberdade de expressão será atingida”.
A revolta já viu quase meio milhão de pessoas assinarem uma petição que exige que a ação seja descartada quando o número de usuários que procuram VPN aumentou desde que as mudanças entraram em vigor.
Mas um porta -voz do governo rejeitou esses problemas e chamou a alegação de que a lei prejudica a liberdade de expressão como “falsa detectável” e insiste que ela “não foi projetada para censurar o debate político”.
X, que pertence ao magnata Elon Musk, na foto, agora se juntou ao coro das críticas e alertou que, a menos que a lei mude para ser mais “equilibrada”, “a liberdade de expressão sofrerá”
As novas regras são vistas pelos vigilantes como uma maneira de proteger as crianças on -line. Imagem: agências de ações
Os críticos afirmam que a idade verifica o acesso ao bloqueio a grandes partes da Internet que não possuem empresa agrupada com conteúdo adulto
A disputa atingiu novos patamares no início desta semana, quando um ministro do Trabalho idosos acusou o Nigel Farage da reforma de se adaptar aos “pedófilos doentes” como Jimmy Savile durante a colisão em andamento sobre a lei.
O secretário de Tecnologia, Peter Kyle, foi ainda mais longe e acusou Farage de ter trilhas paralelas com “pornógrafos extremos” sobre a promessa do Reino Unido de raspar a ação.
O líder da reforma notou os comentários “nojentos” e exigiu um pedido de desculpas, mas Kyle mais tarde dobrou seus comentários.
Agora, X ingressou na lista de críticos e disse em comunicado: “Quando os legisladores aprovaram essas medidas, eles tomaram uma decisão consciente de aumentar a censura no nome” Segurança on -line. “
“É justo perguntar se os cidadãos britânicos estavam igualmente cientes do equilíbrio”.
A plataforma afirma que o período que recebeu para cumprir as medidas obrigatórias foi desnecessariamente estreito – e, embora se seguissem, lugares ainda atendiam a fiscalização e multas, “incentivando – censura”.
Ele continua a dizer: ‘Além do aumento dos regulamentos, uma nova equipe de investigação nacional para inteligência da Internet dentro da polícia britânica intensificará ainda mais a revisão.
“O único foco da equipe é monitorar as mídias sociais em busca de sinais de ansiedade, como o sentimento do anti-imigrante, para impedir a violência na realidade.
“Embora seja colocado como uma medida de segurança, está claramente muito além da intenção. Esse movimento criou alarmes para o advogado da liberdade de expressão que o caracteriza como excessivo e potencialmente restritivo”.
Adicionando: ‘Uma estratégia equilibrada é a única maneira de proteger as liberdades individuais, incentivar a inovação e proteger as crianças.
“Certa de dizer que mudanças significativas devem ser feitas para atingir esses objetivos no Reino Unido”.
Peter Kyle também acusou o líder do Reino Unido Nigel Farage de estar do lado de “pornógrafos extremos” sobre a promessa do partido de raspar o direito de segurança on -line
Críticos como o Sr. Farage afirmam que a lei é usada para sufocar a liberdade de expressão, impedindo que as pessoas vejam quaisquer declarações políticas controversas online
Acredita -se que o ex -apresentador da BBC -TV e DJ Jimmy Savile, que morreu 84 em 2011, tenha sido um dos pedófilos mais produtivos do Reino Unido, cujos crimes não foram detectados ou insuperáveis por décadas.
Quase meio milhão de pessoas assinaram uma apresentação contra a Lei de Segurança Online
Os usuários do Spotify eliminaram depois de surgir que o aplicativo agora exigirá a verificação de idade, com alguns que exigem que outros parem de usar a plataforma e “deixe -os falir” (subsídio de ações)
A Ofcom disse que esta semana lançou investigações de 34 páginas de pornografia para os requisitos de controle da nova idade.
Chega quando os usuários do Spotify ficaram furiosos depois de lhe dizer que suas contas arriscaram ser excluídas se não pudessem verificar a idade ao tentar acessar vídeos marcados com mais de 18 anos, com alguns usuários que parassem de usá -lo.
Um usuário questionou: “Quantos anos você precisa ter para ouvir música?”, Enquanto outro explicou: “Acho que removo pagamentos a todas as empresas que me enviam algo semelhante”.
Anteriormente, o grupo de campanha, Big Brother Watch, também alertou sobre o “efeito catastrófico na liberdade de expressão on -line” que a legislação da Ofcom poderia ter com “cheques intrusivos da Nova Era para acessar vários sites”.
O Xbox também seguiu e anunciou que também investirá em tecnologia e ferramentas para garantir que os jogadores tenham experiências adaptadas à idade em sua plataforma, enquanto enviam mensagens aos usuários britânicos para verificar sua idade.
Um porta -voz do governo disse: ‘É claramente falso que a Lei de Segurança Online prejudique a liberdade de expressão.
“Além das informações legais para manter as crianças seguras, a mesma lei coloca informações claras e inequívocas sobre plataformas para proteger a liberdade de expressão. A falha em cumprir qualquer obrigação pode levar a penalidades graves, incluindo multas de até 10% das receitas globais ou 18 milhões de libras, dependendo do que é maior.
“A ação não foi projetada para censurar o debate político e não exige que as plataformas envelheçam qualquer outro conteúdo além daquelas que constituem os riscos mais graves para crianças como pornografia ou suicídio e conteúdo de auto -armarne.
‘As plataformas tiveram vários meses para se preparar para esta lei. É um serviço para que seus usuários se escondam atrás dos prazos como uma desculpa para não implementá -lo corretamente. ‘
