Pesquisa tardia – Ganhando “para cabelos” Nawrockija
Karol Nawrocki Na segunda rodada da eleição presidencial, ele ganhou 50,7 % dos votos, Rafał Trzaskowski 49,3 % – Resultados tardios da pesquisa realizada pela IPSOS para TVN24, TVP e Polsat News. Uma pesquisa de saída anterior deu a vantagem de Trzaskowski. A participação é estimada em 71,7 %.
Qual é o erro estatístico?
A diferença no resultado de candidatos no final da pesquisa é de 1,4 pontos percentuais. O erro estatístico neste estudo, de acordo com Ipsos, é 1 ponto percentual. Em uma pesquisa de produção, publicada logo após o fechamento das assembleias de voto, TRSASKOWSKI tinha 50,3 % e Nawrocki 49,7 %. Vozes. A diferença foi de 0,6 pontos percentuais.
Seleção do Presidente “No Polemica”
O chefe da sra. Adam Bodnar acredita que o presidente Sn Małgorzata Manowska Ele encontrará uma maneira de não haver controvérsia em termos de validade da eleição do presidente pela Suprema Corte. De acordo com Michał Wawrykiewicz MP, a resolução da Câmara de Controle Extraordinária e Relações Públicas da Suprema Corte será legalmente irrelevante.
Segundo Wawrykiewicz, não é necessário revelar a validade da eleição da Suprema Corte para assumir o presidente. Na sua opinião, essa pergunta pode ser resolvida pela Câmara da Suprema Corte, depois que Trsaskowski se tornou presidente e após o “lance de NE -RESET” da Suprema Corte.
Onde pode estar um problema?
Ministro Adam Bodnar Questionado se foi no caso de uma escolha -um resultado preditivo para Rafal Trzaskowski, os assuntos extraordinários e públicos da Suprema Corte podem não admitir, ele respondeu que devemos lembrar o julgamento do Tabu -dezembro de 2023, que leva ao status desta câmara. Ele também enfatizou que, no caso da eleição do Presidente, a Constituição fala da Suprema Corte, não do Conselho de um Conselho. “Acho que o primeiro presidente da Suprema Corte Małgorzat Manowska encontrará uma maneira de não haver controvérsia aqui quando se trata desse problema”, disse o Ministro da Justiça.
Os jornalistas pediram parlamentares a Michał Wawrykiewicz, advogado e iniciativa Ko -Kreater “Slobodna Courts” no mesmo caso. “Não tenho preocupações porque a Câmara de Controle Extraordinária (…) não é um tribunal. Esta não é a Suprema Corte. E a Constituição da Polônia diz que a Suprema Corte afirma a validade da eleição presidencial”, disse ele.
O que a lei diz?
De acordo com a Lei da Suprema Corte Comissão Eleitoral Estadual e protestos eleitorais e validade de escolha. Este conselho foi fundado de acordo com a Lei da Suprema Corte de 2017, composta por pessoas nomeadas após 2017 no Gabinete do Juiz, a pedido do Conselho Nacional de Justiça, formado de acordo com as disposições da Lei Nacional de Registro de 2017.
O status desses juízes questiona o governo, bem como parte do ambiente legal; Ministro da Justiça Adam Bodnar Ele afirmou diretamente que, de acordo com os julgamentos do Tru -Ahhr, a Câmara de Controle Extraordinária e os Assuntos Públicos da Suprema Corte “não é um tribunal”.
Quando são as novas eleições?
De acordo com a lei eleitoral, no caso de tomar Suprema Corte A resolução resolvendo a eleição do Presidente da República da Polônia, as novas eleições são realizadas nos princípios e da maneira fornecida no Código. A decisão do marechal Sejm -ao foi publicada com uma nova eleição e anunciada em leis no último local do 5º dia a partir da data de publicação da Suprema Corte.
