Yakarta, vivo – Instituto de Consulta Fiscal e Instituto de Assistência Jurídica que apresenta um pedido de amicus curiae ou um amigo do Tribunal sobre o caso de supostos casos de corrupção das importações de açúcar com a escala de Tom Lembong para o Tribunal de Corrupção de Yakarta (Tipikor), quinta -feira, 17 de julho de 2025.
Leia também:
Ligue como suspeito na próxima semana, onde está o paradeiro de Riza Chalid?
Amicus Curiae é um terço que não está diretamente envolvido em um caso, mas que o Tribunal ofereceu ou voluntariamente pediu que ele fornecesse opiniões, informações ou opiniões legais relevantes para o caso. O objetivo é ajudar o tribunal a tomar decisões justas e confiar na lei.
David Lesmana, representante do Instituto de Impostos de Consulta e Assistência Jurídica, disse que a apresentação de Amicus Curiae para ver as irregularidades no caso que capturou Tom Lembong, especialmente relacionado a problemas fiscais nas importações de açúcar, como diferenças no valor do custo dos bens vendidos e dos impostos de importação.
Leia também:
É solicitado a investigar a suposta corrupção em fundos de Pokir no NTB
Ele revelou que uma das principais preocupações, a saber, em relação ao imposto de renda (PPH) 22, que foi entendido como um imposto pré -pago ou o pagamento inicial de impostos, não o imposto direto.
Segundo David, deve ser entendido proporcionalmente para não causar interpretações enganosas no caso legal. “Se falarmos sobre a PPH 22, não é um imposto direto devido, mas um crédito tributário que será levado em consideração no imposto de renda corporativo. Portanto, não é uma apropriação indevida”, disse David.
Leia também:
Google chamado, Telkom está ausente? Este é o suposto relacionamento com o caso do Chromebook
Tom Lembong Sessão de acusação no caso de corrupção da corrupção do açúcar
Caso único de Tom Lembong
Especialista criminal da sede da polícia nacional, a professora Suhandi Cahaya acredita que o suposto caso de corrupção que arrastou o Ministro do Comércio (Mendag) para o período 2015-2016 Thomas Trikasih Lembong (Tom Lembong) foi bastante único.
A razão, ele disse, Tom Lembong foi acusado de cometer um ato criminoso de corrupção sem obter benefícios para si mesmo, tanto material quanto não material. “Isso é muito incomum porque os autores de corrupção geralmente exigem recompensas por ganhos pessoais”, disse Suhandi.
Segundo ele, isso é contrário ao motivo da corrupção em geral, onde quando houver ações, eles beneficiam outras partes, no final também se beneficiará através do retorno, etc.
Portanto, ele disse que o painel dos juízes deve ter muito cuidado ao abordar a acusação e as demandas do promotor, além de aprofundar a localização das más intenções de corrupção que seriam acusadas de Tom Lembong prestar atenção a vários fatos do julgamento.
Enquanto nos fatos do julgamento, disse Suhandi, Tom Lembong mostrou que não aceitaria benefícios materiais ou não materiais, direta e indiretamente.
Ele acrescentou que Tom Lembong não foi prometido a receber prêmios, materiais e materiais não titulares, a saber, a PT Indonésia Companhia Indonésia (Persero) ou PPI, a Cooperativa da Matriz ou uma empresa de açúcar.
Portanto, ele considerou que o fato era muito importante como base para determinar se um ato criminoso de corrupção ou más intenções era fiel ao cometer corrupção.
Exigiu 7 anos de prisão
Os juízes do Tribunal de Corrupção de Yakarta estabeleceram um julgamento para ler o veredicto sobre o suposto caso de importação de açúcar no Ministério do Comércio em 2015-2016 que arrastou Tom Lembong como acusado para ser realizado na sexta-feira, 18 de julho de 2025.
Nesse caso, uma prisão por 7 anos e uma multa de RP750 milhões com as disposições foram acusadas se a multa não fosse paga, seria substituída (subsidiária) pela prisão por 6 meses.
Tom Lembong foi acusado de prejudicar as finanças estatais que chegaram a RP578,1 bilhões, entre outros, por emitir uma carta de reconhecimento de importação ou a aprovação da importação de açúcar de cristal bruto para o período de 2015-2016 para 10 empresas sem base em reuniões de coordenação intermínica e sem serem acompanhadas por recomendações da ministério da indústria.
Carta de reconhecimento de importação ou aprovação As importações de açúcar de cristal cru para o período 2015-2016 para as peças que supostamente dadas para importar açúcar de cristal cru serão processadas em açúcar de vidro branco, embora Tom Lembong saiba que a empresa não tem o direito de processar o açúcar de cristal cru em açúcar de vidro branco porque a empresa é uma empresa de açúcar refinada.
Ele também disse que não nomeou uma empresa de negócios de propriedade do Estado (Bumn) para controlar a disponibilidade e estabilização dos preços do açúcar, mas nomeou a Cooperativa de Matriz Kartikar (Inkopkar), os pais da cooperativa nacional da Polícia Indonésia (Puskopol) e o Centro da Polícia Indonesiana.
Devido a suas ações, Tom Lembong está ameaçado de crimes estipulados em Argical 2 do parágrafo (1) ou Artigo 3 Junct 18 da Lei Número 31 de 1999 sobre a erradicação de crimes de corrupção alterados e junto com o número 20 da Lei 20 de 2001. Artigo 55 (1) do primeiro código criminal.
Próxima página
Especialista criminal da sede da polícia nacional, a professora Suhandi Cahaya acredita que o suposto caso de corrupção que arrastou o Ministro do Comércio (Mendag) para o período 2015-2016 Thomas Trikasih Lembong (Tom Lembong) foi bastante único.
