Economistas do espectro político previam que as negociações comerciais do presidente Donald Trump terminariam em um desastre.
Agora, quando sua data de 1º de agosto passou sem a queda do céu – e após o final de muitos contratos favoráveis – é hora de avaliar seriamente os argumentos defeituosos que os especialistas fizeram contra sua estratégia.
Acontece que muitos cometeram erros básicos no raciocínio econômico.
À esquerda, o vencedor do Prêmio Nobel e o professor Columbia Joseph Stiglitz disse em janeiro que a política de Trump era “muito ruim para a América e o mundo”, enquanto a Universidade de Michigan Justin Justin Wolfers chamou de “impressionantemente destrutivo”.
À direita, os apoiadores do mercado livre, como Donald Boudreaux George Mason, também expressaram forte oposição.
No entanto, seus argumentos contra tarifas revelaram um mal -entendido fundamental: eles condenaram as tarifas como extremamente prejudiciais, ignorando que a mesma lógica se aplica a todos os impostos.
Tome uma crítica comum de que as tarifas como imposto comercial geralmente reduzem o comércio.
Phil Gramm e Larry Summers – um conservadores, um liberal – argumentaram juntos que as tarifas “distorcem a produção doméstica”, empurrando recursos para aplicações menos eficientes.
Eles alertaram que as tarifas diminuiriam o crescimento econômico.
Isso é verdade. Mas todo imposto, incluindo impostos sobre vendas e impostos de renda, desencoraja o comércio, distorce a produção e reduz o crescimento.
Imposto sobre vendas menor consumo.
Imposto de renda desencoraja o trabalho. Os impostos corporativos impedem o investimento.
Todos os impostos distorcem a economia – as tarifas não são exceção.
Outra alegação comum é que as tarifas prejudicarão os consumidores. É verdade – assim como todos os impostos.
Logicamente, tarifas opostas simplesmente porque aumentam os preços e reduzem o crescimento, significa que devemos nos opor a todos os impostos.
Mas, a menos que abolulemos os gastos do governo – que este ano são de US $ 7 trilhões – precisamos de algum tipo de impostos.
É por isso que os economistas geralmente discutem sobre minimizar os danos econômicos totais causados por todos os impostos.
A distorção aumenta dependendo das taxas de imposto.
Antes da política de Trump, a taxa tarifária média nos EUA era de apenas 2,5% – baixa em comparação com a maior taxa média de imposto de renda (incluindo impostos federais e estaduais) ou uma taxa média de 27,5% de imposto corporativo em 27,5%.
Se entendermos a tarifa como um imposto como qualquer outro, tarifas mais altas podem realmente reduzir o ônus econômico geral para o povo e as empresas americanas – o resultado que Trump frequentemente anunciava como seu objetivo final.
Não está claro se a tarifa de 15% é ideal, mas parece que agora parece que a taxa de 2,5% foi muito baixa.
Os economistas também perderam a ação de negociar táticas.
Trump começou com ameaças tarifárias agressivas, assustando muitos economistas – mas os resultados falam por si.
Os Estados Unidos garantiram ofertas que abriram dramaticamente mercados estrangeiros, constituindo 55% do PIB global.
Até os críticos tiveram que reconhecer a mudança.
“Para evitar as piores tarifas de Trump (a União Europeia), ele aceitou o contrato cruzado”, admitiu o Washington Post, enquanto o London Times Financial Times descreveu como a UE “sucumbiu ao vapor tarifário de Trump”.
“De acordo com a nova ordem, os bens americanos para o Vietnã não serão tributados, enquanto as exportações vietnamitas terão uma tarifa americana de 20%”, explicou o pós da manhã do sudeste – no escopo da descrição do “otimismo” Hanói sobre o contrato.
Enquanto os Estados Unidos impõem tarifas mais altas a muitas importações, outros países diminuíram ou removeram tarifas para bens americanos e também retiraram muitas de suas barreiras não -mais -mentiras.
Essas são vitórias significativas que os economistas não preveram e que poucos lembravam até seis meses atrás.
Os especialistas também ignoraram outras razões para aumentar as tarifas: como uma maneira de garantir a defesa nacional e a liberdade global do mar, custa que os americanos sofreram por um século.
Seria ideal se outros países ajudassem a pagar por esses esforços – e o fato de eles nos enviar um cheque para a participação nos benefícios que recebem?
Mas como isso não acontecerá, as tarifas podem ser a única alternativa real.
A política comercial de Trump se opôs às trágicas previsões de economistas, garantindo benefícios significativos na abertura de mercados estrangeiros para a exportação americana sem reabastecer a economia dos EUA.
Se as tarifas puderem ajudar a reduzir impostos mais prejudiciais enquanto interesses nacionais estratégicos, eles merecem uma avaliação mais honesta e refinada.
Pelo menos os economistas deveriam ter a coragem de admitir que estavam errados – e dar uma olhada em sua sabedoria convencional.
John R. Lott Jr., presidente do Centro de Prevenção do Crime, é um economista que ocupou cargos de pesquisa ou ensino na Universidade de Chicago, Wharton Business School, Stanford, Yale e UCLA.
