As mãos grandes do Google continuam minar o jornalismo local e se beneficiando de dólares em peças de lucro das organizações de notícias em bilhões, levantando nosso produto de trabalho sem compensação.
É hora de a gigante da pesquisa e outras plataformas on -line pagarem pelo jornalismo apropriado. Na Califórnia, é hora dos legisladores do estado insistir nele.
Pesquise on-line por mensagens e o Google oferece resumos ou contas geradas pela IA que foram criadas a partir de nossos relatórios. Mas a empresa não nos paga por isso. Nenhum corte da publicidade que o vende, ou os lucros dos dados pessoais que o coleta e usa nosso material como isca para atraí -los.
O roubo mantém o resultado do Google e leva à destruição financeira de agências de notícias urgentemente necessárias. Em um momento das campanhas nacionais de desinformação, como a política excede a verdade, fontes de notícias confiáveis são mais necessárias do que nunca. Mas vamos na direção errada.
Nas últimas duas décadas, mais de 3.200 jornais de impressão fecharam nos Estados Unidos. E mais de 60% das mensagens da redação foram removidas. Somente na Califórnia, mais de 100 jornais perderam na última década e foram desmantelados por um membro atual da informação que é decisivo para a sobrevivência da democracia local.
Infelizmente, o que vimos nos últimos dois anos são legisladores estaduais e um governador que faz o serviço de resgate de resgate, mas não está disposto a interromper o trabalho de lobby de 11 milhões de dólares do Google.
O resultado foram migalhas que foram jogadas em nosso caminho enquanto o Google continuava. E como vimos durante o atual ciclo orçamentário em Sacramento, até pequenas promessas do passado encolhem rapidamente.
A resposta não é uma apostila pública. Não estamos procurando por isso. A resposta é que as plataformas on -line nos pagam pelo nosso produto de trabalho que você usa.
Dois modelos legislativos na legislatura no ano passado tentaram isso de maneiras diferentes:
De 886, escrito por Buffy Wicks, D-Oakland, plataformas on-line, como Google e Meta, precisariam pagar uma taxa se você vender publicidade juntamente com mensagens. O dinheiro estaria em um fundo para as agências de notícias da Califórnia com base no número de jornalistas que eles empregam.
SB 1327, escrito por naquela época. Steve Glazer, D-Orinda, teria taxado grandes empresas de tecnologia pelos dados do usuário que você coleta para fins de publicidade e, em seguida, usou a receita para apoiar créditos fiscais para publicações de notícias para contratar jornalistas.
Ambos teriam se pagado sem sobrecarregar o orçamento do estado. E a fatura Wicks parecia atrair tração. Mas então o governador Newsom, que aparentemente não estava pronto para enfrentar o Google no interesse da preservação do jornalismo, enviou a notícia de que ele não apoiaria as contas.
Em vez disso, foi um acordo de handshake em que o estado e o Google estavam envolvidos, que estabeleceram um fundo estabelecido na UC Berkeley School of Journalism para o apoio de salas de notícias.
Isso foi no ano passado. Desde então, o governador e o legislador enfrentaram um orçamento estreito para o próximo exercício financeiro, e o jornalismo mudou.
O orçamento proposto da Newsom agora corresponde a US $ 10 milhões para o acordo para o exercício financeiro de 2025-26, um terço da parte do estado que aprovou no ano passado, e a supervisão seria colocada nas mãos do bibliotecário estadual, que se reporta ao governador. Tanto para a supervisão independente.
E assim que o estado reduz sua contribuição, o Google também fez o que enfatizou que a gigante da pesquisa não entra em nenhuma obriga sensata, a menos que seja forçada.
Em um ano, a partir de duas contas atenciosas, fomos a um acordo enxuto por um conflito carregado de conflitos que o Google não considerou. Chegou a hora dos legisladores do Estado se retirarem e começarem de novo. E é hora de o governador embarcar.
Para o jornalismo local, os legisladores da Califórnia do Free News Flow devem impedir que eles demolam e prejudiquem as organizações de notícias em uma democracia em funcionamento.
