A prefeita de Los Angeles, Karen Bass, foi acusada de planejar a resposta da mídia da cidade após o catastrófico incêndio em Palisades.
A revelação, no The Los Angeles Times, vem depois que o The California Post revelou que uma crítica contundente pós-ação foi significativamente modificada desde o rascunho até o relatório público final.
Agora Bass foi acusado de orquestrar a forma como o Corpo de Bombeiros de Los Angeles respondeu às perguntas do público sobre o incêndio.
Obtido pelo California Post
O incêndio em Palisades causou a destruição de quase 7.000 casas Imagens Getty
Num caso, um assessor da LAFD informou o gabinete do prefeito que mais entrevistas com o chefe dos bombeiros “poderiam gerar um grande volume de perguntas desafiadoras” e seriam “dependendo da orientação do prefeito”.
Um assessor de Bass disse ao LA Times que Bass costuma participar de todos os departamentos da cidade.
“Dos Serviços de Animais ao Zoológico, o Gabinete do Prefeito está em contato com todos os departamentos da cidade sobre questões grandes e pequenas, e então, obviamente e apropriadamente, o Gabinete do Prefeito se envolveu com o LAFD sobre a implementação do relatório”, disse o assessor Yusef Robb ao LA Times.
A prefeita Karen Bass fala na dedicação do projeto NBA Cares Legacy no Weingart YMCA. Imagens de Kirby Lee-Imagn
“O que não aconteceu foi a afirmação ilógica e falsa de que a presidente da Câmara procurou suavizar as críticas num relatório que ela própria exigiu e sobre questões que critica publicamente há mais de um ano”, acrescentou Robb.
O California Post obteve o primeiro rascunho do Relatório Pós-Ação do Incêndio de Palisades, que pintou uma história mais dura e honesta em torno do terrível incêndio.
Com 92 páginas, a Palisades After-Action Review original tinha 22 páginas a mais do que a versão final lançada em janeiro, com títulos de capítulos alterados e termos controversos como “vento” removidos.
Notavelmente, o resumo executivo do projeto afirma que o relatório foi preparado a pedido do gabinete do prefeito. Essa referência é totalmente removida do documento final.
Uma das edições mais contundentes envolve a linguagem que reconhece recursos insuficientes para “suprimir um incêndio na vegetação provocado pelo vento”, com o departamento a tentar ser “fiscalmente responsável por não aumentar totalmente e pré-implantar todos os recursos disponíveis na preparação para um raro evento de vento”.
Em contraste, o relatório final afirma que a LAFD “responsabilidade fiscal equilibrada com preparação adequada, seguindo a sua matriz pré-implantação”.
