Tyler Pager e David E. Sanger
12 de abril de 2026 – 15h53
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
O fracasso do vice-presidente dos EUA, JD Vance, em obter as concessões que os Estados Unidos procuravam ao Irão numa única e maratona sessão de negociações sobre o seu programa nuclear não foi nenhuma surpresa.
Mas e agora?
O fracasso deixa a administração Trump perante várias opções desagradáveis: uma longa negociação com Teerão sobre o futuro do seu programa nuclear, ou o recomeço de uma guerra que criou a maior perturbação energética dos tempos modernos, e a perspectiva de uma longa luta sobre quem controla o Estreito de Ormuz.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, acompanhado pelos enviados dos EUA Jared Kushner (à esquerda) e Steve Witkoff, fala à mídia após as negociações no domingo.PA
Autoridades da Casa Branca disseram que adiariam o presidente Donald Trump, que viajou à Flórida no fim de semana para assistir a uma partida do UFC, para anunciar o próximo passo do governo. Mas cada um desses caminhos acarreta desvantagens estratégicas e políticas significativas.
Vance disse pouco sobre o que aconteceu durante mais de 21 horas de negociações, sugerindo que ele havia entregado aos iranianos uma proposta do tipo “pegar ou largar” para encerrar para sempre o seu programa nuclear, e eles a abandonaram.
Artigo relacionado
“Deixamos muito claro quais são os nossos limites”, disse Vance aos repórteres, “em que aspectos estamos dispostos a acomodá-los. Eles optaram por não aceitar os nossos termos”.
A esse respeito, esta negociação parece ter diferido pouco daquela que terminou num impasse em Genebra no final de Fevereiro, levando Trump a ordenar o que se tornaram 38 dias de ataques com mísseis e bombardeamentos em todo o Irão, visando os seus arsenais de mísseis, as suas bases militares e a base industrial dentro do Irão que produz novo armamento.
Mas a aposta de Trump, que ele descreveu várias vezes ao longo do mês passado, era que o Irão mudaria de ideias quando se deparasse com uma enorme demonstração das proezas militares dos EUA. Mais de 13.000 alvos foram atingidos, segundo o Pentágono. Os iranianos, por seu lado, estavam determinados a mostrar que nenhuma quantidade de material bélico americano os forçaria a ceder.
“A grande perda dos nossos grandes anciões, queridos e compatriotas tornou a nossa resposta para perseguir os interesses e direitos da nação iraniana mais firme do que nunca”, disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano num comunicado enquanto Vance se dirigia para um campo de aviação militar para regressar a casa, por enquanto de mãos vazias.
Talvez isso mude. Mas o receio da administração de ser sugado para uma conversa complexa e longa com o Irão é palpável. Trump acredita que emergiu como vencedor do conflito e, portanto, como afirma o enviado especial Steve Witkoff, o Irão deveria simplesmente “capitular”.
A delegação iraniana foi liderada pelo presidente parlamentar Mohammed Bagher Ghalibaf (centro-direita) e pelo ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi (centro-esquerda).PA
Não foi assim que aconteceu no passado. O último grande acordo entre Teerão e Washington, alcançado durante a administração Obama, levou dois anos a ser negociado. E estava repleto de compromissos, incluindo permitir ao Irão reter uma pequena quantidade do seu arsenal nuclear e levantar gradualmente as restrições às suas actividades nucleares até 2030, altura em que o Irão seria autorizado a realizar qualquer actividade nuclear permitida ao abrigo do Tratado de Não Proliferação Nuclear.
Mas o impasse em que Vance se deparou foi essencialmente o mesmo que atrapalhou as negociações no final de Fevereiro e levou Trump a ordenar o ataque. (Essa negociação foi dirigida por Witkoff e Jared Kushner, genro do presidente, que estiveram presentes em Islamabad durante as mais de 20 horas de negociações.)
Naquela altura, os iranianos ofereceram-se para “suspender” as suas operações nucleares durante alguns anos, mas não desistir dos seus arsenais de urânio quase adequado para bombas ou renunciar permanentemente à capacidade de enriquecer urânio no seu próprio solo. Para os iranianos, esse é o seu direito como signatários do Tratado de Não Proliferação Nuclear, que os compromete a nunca fabricar uma arma nuclear. Para os Americanos, é o que Witkoff chamou de “um sinal” de que o Irão quer sempre uma opção pronta para construir uma arma nuclear, mesmo que nunca exerça essa opção.
Trinta e oito dias de guerra parecem ter endurecido essa visão, e não afrouxada.
A principal vantagem de Trump reside agora na sua capacidade de ameaçar retomar grandes operações de combate. Afinal de contas, o frágil cessar-fogo de duas semanas termina em 21 de Abril. Mas embora a ameaça de retomar as operações de combate possa ser invocada nos próximos dias, não é uma escolha política particularmente viável para Trump – e os iranianos sabem disso.
Trump declarou o cessar-fogo na semana passada, em grande parte para conter a dor causada pela perda de 20 por cento dos fornecimentos mundiais de petróleo, que estava a fazer disparar o preço da gasolina, criando escassez de fertilizantes e, entre outros fornecimentos críticos, de hélio para a produção de semicondutores.
Os mercados subiram com a perspectiva de um acordo, mesmo que incompleto ou insatisfatório. Se a guerra recomeçasse, os mercados provavelmente entrariam em declínio, a escassez agravar-se-ia e a inflação aumentaria quase inevitavelmente.
E isso deixa a questão mais urgente: a reabertura do Estreito de Ormuz. Os iranianos, na sua própria descrição da reunião, colocaram-na em primeiro lugar na sua lista de questões discutidas.
O que a viagem de Vance deixou claro é que ambos os lados pensam que saíram vitoriosos do primeiro turno. Nenhum dos dois parece disposto a fazer concessões.
“Nas últimas 24 horas, foram realizadas discussões sobre várias dimensões dos principais temas, incluindo o Estreito de Ormuz, a questão nuclear, as reparações de guerra, o levantamento das sanções e o fim completo da guerra contra o Irão”, disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano num comunicado.
Era uma lista notável, uma vez que o encerramento do Estreito não era um problema até depois do início da guerra e os iranianos decidirem fazer uso da sua mais potente arma de caos económico.
A comitiva de JD Vance dirige-se ao aeroporto depois que as negociações em Islamabad terminaram em impasse.PA
Agora, o controlo da hidrovia está envolvido noutras exigências do Irão, incluindo que os EUA paguem pelos danos causados ao Irão durante os bombardeamentos e ataques com mísseis, e que levantem mais de duas décadas de sanções contra o país. Washington rejeitou a primeira ideia e disse que a segunda só poderia acontecer lentamente, à medida que os iranianos implementassem a sua parte no acordo.
O que a viagem de Vance deixou claro é que ambos os lados pensam que emergiram como vencedores da primeira volta: os EUA, ao lançarem tantas armas bélicas sobre o Irão, os iranianos, ao sobreviverem. Nenhum dos dois parece disposto a fazer concessões.
Este artigo foi publicado originalmente no The New York Times.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
