O acordo comercial da União Europeia com os Estados Unidos é uma rendição ao presidente Donald Trump.
Sim, Trump já havia feito certas concessões com antecedência, impedindo sua escalada de abertura na guerra tarifária quando os mercados se rebelaram contra a política. Mas desde esta calçada, o presidente alcançou uma série de vitórias e estabeleceu uma nova linha de base para a renda tarifária dos EUA com retaliação mínima de nossos parceiros comerciais.
O acordo que Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, está selado em 27 de julho com Trump, faz parte dessa nova normalidade na qual a maioria dos países parece pronta para pagar acesso adicional aos nossos mercados, e não é a América, mas o resto do mundo que parece estar vestido.
Há uma lição difícil aqui, não apenas para observadores que esperam uma política comercial européia muscular, mas também para todos que passaram os primeiros meses do Segundo Governo de Trump para imaginar que um adulto populisticamente adulto nos Estados Unidos no cenário mundial poderia ter sido isolado de alguma forma.
Essa imaginação do isolamento era uma fonte de conforto e da mulher para os liberais anti-Trump, pois oferece uma visão de uma possível fuga política do populismo, com a cultura liberal em Toronto ou Oxford ou Escandinávia sendo restaurada e uma visão de uma América Trumpiana que aumenta com um muro superior e o restante das trocas mundiais aumenta.
Mas ambas as idéias – uma ordem econômica global que isola a América e uma ordem liberal que continua sem nós – são interpretações fundamentais da situação global, que os líderes estrangeiros, que confiam nas demandas de Trump, parecem claramente compreensíveis.
Muito grande para ignorar
A primeira coisa que você entende é que o poder econômico americano é simplesmente grande demais para escapar ou isolar ou ignorar. Antes da vitória de Trump de Trump em 2024, a história econômica era aquela em que o crescimento americano diminuiu claramente de nossos colegas na Europa e no leste da Ásia. Desde o retorno de Trump ao poder, a história econômica tem sido aquela em que mesmo as políticas protetoristas que quase todo economista não impediu o mercado de ações americanas e a máquina de crescimento americana se desenvolve.
Mesmo que Trump retorne à loucura mais profunda e cause uma recessão, as forças que os Estados Unidos preferem à Alemanha, Grã -Bretanha, Coréia do Sul ou Japão estarão presentes no próximo governo e além. Quase todos os nossos colegas democráticos liberais são mais pobres do que nós e muito escleróticos para passarmos de repente. Simplesmente não há zona em expansão, juventude, dinâmica e empreendedora capaz de substituir a América em uma rede de economias livres e, portanto, nenhum substituto para negociar com nossas empresas e acesso a nossos mercados, mesmo em um prêmio Trumpiano.
É claro que existe a República Popular da China, que é forte o suficiente para ser o bullying de Trump e dinâmico o suficiente para permanecer como um contrapeso do poder econômico americano. Mas, a menos que seu país já seja autoritário – e não necessariamente naquele momento -, os riscos de se jogar totalmente na órbita da China ainda são muito mais extremos do que os custos de gerenciar um governo populista em Washington. Isso não significa que outros países não agem mais com a China por causa do protecionismo americano. No entanto, não existe um mundo plausível em que a China simplesmente substitua os Estados Unidos como um parceiro e pilar confiáveis da globalização.
Aqui a história econômica combina com o político. Se é impreciso imaginar uma rede de economias européias e asiáticas que prosperam sem o Leviatã Americano, é ainda menos plausível imaginar um tipo de ordem mundial liberal que é separada dos Estados Unidos.
Em alguns casos, trata -se de força difícil. Uma ordem mundial liberal que consiste na Europa Ocidental e no Canadá não seria ordem, mas um anacronismo impotente. Mesmo que a ordem pós -guerra desapareça e os líderes da América agem apenas por seu próprio interesse, os Estados Unidos ainda são solicitados a transmitir conflitos entre a Índia e o Paquistão ou o Camboja, a Tailândia ou o Congo e o Ruanda, mesmo que continuem a proteger Taiwan e Saves da derrota do Ucrain para o Ucrain.
Sem alternativa liberal
Se o poder americano se retira completamente desse papel, não há sucessor liberal nas asas. E as concessões feitas pelos membros da OTAN em destinos militares emitindo Trump, como as concessões comerciais da União Europeia, refletem uma consciência dessa realidade, na qual é cada vez mais melhor apoiar a Pax Americana do que construir um sistema pós-formado.
O outro ponto político crucial, no entanto, é que a crise do liberalismo é geral e não é específica para os Estados Unidos e não há refúgio óbvio dos conflitos ideológicos de nosso tempo.
No momento, o homem do destino de Trump deu ao populismo americano um poder especial, mas não é como se o liberalismo na Europa ou no leste da Ásia fosse resistente ou prosperando enquanto ele estiver se desintegrando nos Estados Unidos. O populismo já governa na Itália e na Hungria que ele poderá em breve governar a França e a Grã -Bretanha, nasce na Alemanha, e o Japão e a Coréia do Sul têm suas próprias formas de polarização pós -liberal.
Ao mesmo tempo, o progressivismo ocidental tem suas óbvias características iliberais, os países europeus sob governos fictícios libeis suprimem a liberdade de expressão e às vezes a própria democracia, e as tensões do multiculturalismo podem tornar a ordem européia mais instável que a nossa. E o radicalismo e a reação ao continente mostram uma impressão americana pronunciada (nosso jargão anti -racista se espalha rapidamente para a Grã -Bretanha, e a conferência conservadora de ação política agora aparece na Polônia e na Hungria), o que indica que nossa influência cultural pode ser resistente, dependendo de como os europeus tendem.
Ao longo dos anos, sei que os americanos de esquerda e de direita que escaparam de nosso país para uma situação politicamente agradável de nosso país e fuga wokesess na Europa Oriental e escapar do Trumpismo no Canadá ou na Grã-Bretanha.
Minha proposta para esses amigos era consistente: independentemente de seus ideais ou medos, quaisquer que sejam suas crenças sobre a boa sociedade, as lutas em que estão interessadas são obtidas ou perdidas nos Estados Unidos.
O silêncio é ilusório, as alternativas são prejudicadas ou fracas, e o futuro da liberdade se torna americano ou não.
Ross Douthat é um colunista do New York Times.
