A guerra de Israel no Gaza não é um genocídio. É uma guerra por uma causa justa, a remoção de uma organização terrorista cruel, fanática e potencialmente genocida, que suprime seu próprio povo, tem reféns inocentes e é um sério perigo para a condição de Israel, desde que o fizesse.
O tributo civil da Guerra é inseparável com a recusa desse governo terrorista de obedecer às leis de guerra e sua falta de vontade de surgir, por mais que seu próprio povo sofra e a vontade de aceitar a escassez de fome em vez de ser verificada pela ajuda humanitária.
Apesar de todas essas realidades, apesar da responsabilidade básica que o Hamas tem por todos os horrores do conflito que ela iniciou em 7 de outubro de 2023, a produção de guerra de Israel é injusta neste momento.
Pode -se ter uma coisa justa, o inimigo pode ser mau e brutal e principalmente responsável pelo tributo do conflito e, no entanto – sob uma teoria coerente da guerra justa – há uma obrigação de abster -se de fazer certas táticas se causar muito danos colaterais para aliviar certas formas previsíveis de civis e sofrer os custos do sucesso da guerra.
Sem relutância
Estes são testes que falham em Israel. O primeiro é mais difícil de avaliar, porque toda guerra longa oferece doenças civis inevitáveis, e uma guerra urbana contra um inimigo ancorado terá em particular cruzamentos que não podem ser refinados. Essa guerra não pode ser realizada exclusivamente com golpes de precisão, os soldados que lutam contra ele não podem ser impedidos de cometer erros terríveis, e os crimes de guerra são inevitavelmente comprometidos, mesmo em apenas conflitos. Portanto, não há como olhar para os detritos no Gaza e as estimativas das taxas de morte e fornecer evidências matemáticas de que Israel não exerce relutância apropriada. Eu só acho que é verdade.
As mortes por fome são um caso mais claro, e é por isso que a ameaça causada pela fome até causa alguns dos apoiadores mais fortes de Israel para alertar seu governo de que algo deve ser mudado. Aqui Israel tomou uma decisão estratégica e tentou separar a distribuição de alimentos de um sistema do qual o Hamas foi explorado para seus próprios propósitos. No entanto, se sua escolha estratégica leva a crianças morrerem de fome quando a comida está disponível para alimentá -la, uma nação civilizada precisa fazer uma escolha diferente – mesmo que as coisas facilitem as coisas para seus inimigos.
É verdade que esse tipo de raciocínio assume a importância dos limites morais que os Estados Unidos nem sempre observaram em suas guerras com inimigos bárbaros. … basta dizer que acho que certas coisas que os EUA fizeram na Segunda Guerra Mundial foram imorais, incluindo as bombas de bombeiros de Dresden e o uso da bomba atômica contra centros populacionais japoneses. E, obviamente, nem toda essa perspectiva está correta. A idéia de que uma nação civilizada precisa deixar de lado uma arma que poderia ajudar a acabar com uma guerra, especialmente contra um inimigo fanático que mostra apenas alguns sinais de que eles se movem de uma maneira normal de dedicação é aquele que rejeitou compreensivelmente a maioria dos americanos que lutam contra a Segunda Guerra Mundial.
Sem Plano de Paz
No entanto, isso traz a terceira maneira de a produção de guerra de Israel atualmente parece injusta. Não estava certo de que a estratégia total de guerra dos EUA contra a Alemanha nazista e o Japão imperial traria esse conflito a um fim estável e pacífico, mas o fato de que esse foi o caso ajudou a defender os tomadores de decisão políticos americanos-porque uma parte do judiciário de uma guerra depende se eles têm um plano razoável para a paz.
Esse tipo de plano ainda parece ser quase dois anos após a faixa de Gaza. Eu respeito a névoa da guerra e aberta à possibilidade de surgir um resultado decente. Talvez haja realmente um ponto de virada na deterioração do Hamas, através do qual você não pode se restaurar. Nesse ponto, uma abordagem multilateral e árabe para a reconstrução de Gaza se torna uma opção realista. Talvez os efeitos do Israel contra as opções diplomáticas abertas de Hisbollah e Irã que ainda não foram totalmente exploradas.
Mas, no momento, se eu previsse uma final para a luta, Israel ajudaria a renunciar à exaustão, a implantar a faixa de Gaza novamente e observar como as lutas sangrentas do poder brincam em uma gaza isolada e aceitarem que uma ameaça terrorista ainda está sendo usada há anos.
Se esse é o resultado, mais um ano para terminar, há um desperdício injusto de vida. Como alternativa, se houver um caminho desde a opção de morte de hoje até a paz permanente de amanhã, Israel precisa de seus amigos para vê -lo e acreditar nela – e em breve.
Ross Douthat é um colunista do New York Times.
