O Departamento de Justiça disse na segunda-feira que retirou “vários milhares de documentos e mídia” de arquivos de Epstein recentemente divulgados que expunham erroneamente as informações pessoais das vítimas do financista desgraçado, de acordo com os autos do tribunal.
A decisão de retirar os arquivos ocorre depois que os advogados das vítimas de Jeffrey Epstein disseram a dois juízes de Nova York que as vidas de cerca de 100 sobreviventes foram “viradas de cabeça para baixo” por redações desleixadas na parcela de mais de 3 milhões de arquivos de Epstein divulgados na sexta-feira – expondo suas fotos, endereços de e-mail, nomes e detalhes bancários privados.
O Departamento de Justiça disse na segunda-feira que retirou “vários milhares de documentos e mídia” de arquivos de Epstein divulgados recentemente que expunham erroneamente informações pessoais de sobreviventes. PA
Numa carta de segunda-feira aos juízes Richard Berman e Paul Engelmayer – que supervisionam os casos de tráfico sexual de Epstein e Ghislaine Maxwell – Jay Clayton, procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, escreveu que o DOJ retirou todos os materiais de exposição identificados pelas vítimas ou pelos seus advogados.
O governo também identificou de forma independente um “número substancial” de documentos a serem retirados, disse o documento obtido pelo The Post.
O departamento atribuiu os vários problemas de redação a “erros técnicos ou humanos” e disse que “revisou seus protocolos para lidar com documentos sinalizadores”.
“O Departamento trabalhou todas as horas durante o fim de semana, desde o momento em que o primeiro
preocupações relacionadas às vítimas foram levantadas”, escreveu Clayton.
Jay Clayton, procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, atribuiu as redações fracassadas a “erros técnicos ou humanos”. Luiz C. Ribeiro para New York Post
Os documentos devem ser retirados quando sinalizados pelas vítimas e, em seguida, avaliados antes que uma versão editada do documento possa ser republicada, “de preferência dentro de 24 a 36 horas”, disse Clayton sobre o protocolo revisado.
Brittany Henderson e Brad Edwards, dois advogados das vítimas de Epstein, escreveram ao tribunal no domingo pedindo “intervenção judicial imediata” pelas redações fracassadas que causaram “pânico entre os sobreviventes de Jeffrey Epstein em todo o mundo”.
“Na sexta-feira, 30 de janeiro de 2026, o Departamento de Justiça divulgou publicamente mais de 3,5 milhões de documentos relacionados a Epstein, ao mesmo tempo em que não redigiu os nomes das vítimas e outros fatores de identificação pessoal em milhares de casos”, escreveram os advogados.
Isto ocorreu “apesar das repetidas declarações de que a redação foi a única razão para o atraso na divulgação e do reconhecimento do DOJ de que a falha na redação causaria danos extraordinários às vítimas”, continuava a carta.
“Não há nenhum grau concebível de incompetência institucional suficiente para explicar a escala, consistência e persistência das falhas que ocorreram – particularmente quando a única tarefa ordenada pelo Tribunal e repetidamente enfatizada pelo DOJ era simples: redigir nomes de vítimas conhecidas antes da publicação”, escreveram os advogados Henderson e Edwards.
Uma das vítimas de Epstein escreveu em uma mensagem compartilhada por advogados que ela está agora em uma “situação de risco de vida” depois que seu endereço completo e uma foto sua foram divulgados no arquivo. Nguyen Van Hai-Barbier Jean Pierre/ABACA/Shutterstock
Mensagens entre os advogados e oito mulheres, que se identificam como vítimas do pedófilo morto e cujas informações pessoais foram divulgadas na divulgação obrigatória da “Lei de Transparência de Arquivos Epstein”, também foram incluídas na carta aos juízes.
Uma vítima escreveu que agora está em uma “situação de risco de vida” depois que seu endereço completo e uma foto sua foram divulgados no arquivo.
Outra vítima alegou ter recebido ameaças de morte depois de as suas informações bancárias privadas terem vazado em 51 entradas, forçando-a a encerrar os seus cartões de crédito e contas.
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do Post.
